Il blog sul mondo che verrà
I futuri colonizzatori di Marte non dovranno certo preoccuparsi di portarsi da casa il materiale necessario a costruire le loro basi: sarà possibile fabbricare acciaio anche su Marte dato che i componenti di questo metallo sono presenti sul Pianeta Rosso.
Opportunity, il piccolo rover esploratore che continua a stupire il mondo con le sue ricerche, ha 'trovato' del ferro in polvere sulla superficie marziana dovuto probabilmente a passate collisioni con meteoriti, secondo Geoffrey Landis del Centro Ricerche Glenn della NASA a Cleveland, in Ohio.
Il ferro è un ingrediente chiave dell'acciaio, come sapete.
Ma c'è di più: sulla terra, ogni metallo 'elementale' si distrugge nel nostro ambiente umido e ossigenato, cosicchè si possono utilizzare solo ossidi di ferro (come l'ematite) per realizzare acciaio.
Il metallo elementale che si trova su marte non è arruginito grazie all'atmosfera presente su quel pianeta: larghe riserve di un metallo più puro, più forte e meno costoso da realizzare ci aspettano a 8 mesi di viaggio da qui.
Marte è pieno zeppo di sorprese: chissà quando ci metteremo piede.
2014, arriva l'era schermocentrica (con video)
Entro 5 anni addio ai caricabatterie per cellulari: li ricaricheremo a distanza
iPad e altri Readers ci faranno leggere più lentamente?
I bloggers: giornalisti-performers che domineranno l'informazione
Ecco come faremo 'benzina' nell'era delle auto elettriche
Un geologo avverte: surriscaldamento globale? Al contrario, sta arrivando il grande freddoScusate, ma... l'acciaio è una lega di ferro e carbonio, e la sua produzione richiede grandi quantità di carbone. Su Marte, il carbone non c'è. Come si fa?
è incredibile che si speri di andare su marte solo entro il 2030, con le tecnologie che ce lo consentirebbero anche nel giro di 6-7 anni. Dopo la Luna si credeva in un nuovo rilancio spaziale, tanto è vero che negli anni 60 il progetto era di arrivare su marte entro gli anni 80, poi questa incredibile battuta d'arresto, con gli usa che a stento riescono a percorrere 400km per arrivare con uno shuttle vecchio in orbita... l'italia, tra i leader nel settore, deve darsi una mossa e costruirsi un suo veicolo... spenderemo tanti soldi è vero, ma ne guadagneremo tanti da uscirci dalle orecchie!
@Davide... Eh eh... io ci provo a ragionare quadrimensionale, ma proprio il ferro è l'elemento più comune sulla terra, anzi la Terra è composta per il 35% di ferro, e anche se è concentrato al nucleo (grazie al suo peso) la crosta ne è costituita per un buon 5%, che è una quantità immensa, in termini assoluti. Hai voglia a far la spola per portare quello di Marte, non sarebbe nemmeno una goccia nel classico oceano :-)
Anche il rientro a terra sarebbe problematico, perchè è vero che esistono i paracadute, ma è anche vero che funzionano meglio in presenza di aria... un po' carente nello spazio :-)Sull'abitabilità di Marte, io vedo bene grandi strutture chiuse, con enormi vetrate, dove godersi le vacanze a gravità ridotta. Se ci mandiamo quelli che hanno costruito Dubai, in un paio d'anni le tirano su, e i grassi sceicchi potranno finalmente sapere cosa prova un normo-peso :-)))
Infine, è vero che se c'è poca gravità volano sassi, ma di un sasso conta il peso, non la dimensione :-)
Però le tempeste su Marte sono scomode, per questo meglio stare al chiuso :-)
Spero che le necessità economiche e commerciali diano nuovo slancio alla corsa spaziale.
Spero sinceramente di vedere qualcosa nel corso della mia vita. Sennò, haimè, lascerò detto ai miei futuri nipoti....:D
Caro mmorselli, non ragioni quadrimensionalmente :-p
beh forse ora non ci manca, ma è un elemento fondamentale nelle costruzioni edili e non solo, e visto che stiamo parlando di qui a 20-40 anni con tutto quello che avremo costruito incomincerà a scarseggiare....
.... il problema del peso è relativo, infatti su marte la salita non è molto pesante per via della bassa gravità che va ulteriormente riducendosi con l'altitudine, una volta nello spazio la gravità si annulla e arrivati sulla terra esistono anche i paracadute.
sulla gravità di marte hai perfettamente ragione, sotto questo punto di vista è una vera pacchia... capace che si riesce a saltare fino a 2 metri d'altezza ma c'è anche il rovescio della medaglia, attualmente l'atmosfera di marte è rarefatta, proprio a "causa" della bassa gravità, infatti la pressione atmosferica e al suolo e di appena 7-9 hPa contro 1015 hPa ...
ed è atmosfera che andrebbe riempita di ossigeno ....che bisognerebbe ottenere in qualche modo, poi ci vuole l'acqua, le piante che fanno al fotosintesi e quindi l'uomo :-)
quando ci sono pure piccole tempeste su pianeti con poca gravità, non volano le foglie come sulla terra, ma massi belli grossi e pure eventuali persone.
come già detto entrambe le cose non sono impossibili, ma ce un bel pò di lavoro da fare :-)
Il ferro è pesante, e sulla terra non manca di sicuro, la vedo poco economica l'importazione da un altro pianeta.
La vita su Marte non solo è umanamente realizzabile, ma è anche auspicabile, visto che Marte potrebbe essere un posto molto interessante da vivere, data la sua gravità quasi perfetta. Non bassa come quella della Luna, difficile da gestire, ma parecchio più bassa di quella della terra. Una persona di 70Kg su Marte ne peserebbe 26, mantenendo però intatta la sua potenza muscolare. Spettacolo ! ;)
....poi le soluzioni sono 2, o rendi possibile la vita su marte, o cerchi di sfruttare le sue risorse per la terra ..... la prima soluzione mi sembra un tantino lontana ...
Nella mia sfera magica vedo già delle astronavi merci che trasportano ferro da Marte alla Terra !!!! :P
Se volete, smettete e basta: anche la sigaretta elettronica è cancerogena?
Che meraviglia: E' la fine della dialisi grazie ad AWAK
Una bimba di 2 anni e mezzo alle prese con iPad.
Aziende americane sviluppano case-container da 8000 euro
L'Herpes trasformato in virus killer contro i tumori: funziona.Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
![[Video] La mimica dei robots si fa lentamente più 'umana'](http://cdn.blogosfere.it/futuroprossimo/assets_c/2011/05/mimicarobots-anteprima-112x112-345045.jpg)
alle 10:06
Davide78
ma che bel gruppo di utenti ha questo sito :-)
Q8 mmorselli, mi piace farmi una cultura da internet per quanto possono essere veritiere le informazioni che si riescono a trovare.
per quanto riguarda l'universo ....
da : http://it.wikipedia.org/wiki/Abbondanza_chimica
Questi sono i dieci elementi più comuni nell'universo misurati in parti per milione ordinati secondo la massa
Elemento
Parti per milione
Idrogeno
739 000
Elio
240 000
Ossigeno
10 700
Carbonio
4 600
Neon
1 340
Ferro
1 090
Azoto
950
Silicio
650
Magnesio
580
Zolfo
440
Rimanenti
650
sulla terra non avevo ancora trovato una classifica chiara, e dopo il tuo commento sono andato a curiosare ...
è ho notato che la classidica cambia nettamente soprattutto per certi elementi....
da: http://www.silsismi.unimi.it/SILSISMI/Indirizzi/Indirizzi_doc/Scienze%20Naturali/laboratorio%20scterra%20cl%2060-0506.pdf (pag 31)
ecco l'ordine degli elementi per abbondanza espressa in parti per milione nella litosfera (quindi il nucleo è escluso) e...
per la verità questi valori mi lasciano perplesso riguardo la quantità (ci sarà un errore di virgola), infatti sto cercando altre fonti...
O 464.000
Si 282.000
Al 82.000
Fe 56.000
Ca 41.000
Na 24.000
Mg 23.000
K 21.000
Ti 5.700
H 1.400
P 1.050
Mn 950
F 625
Ba 425
Sr 375
S 260
C 200
non credevo che il Titanio fosse nettamente piu abbondante del Carbonio .... e che l'Alluminio fosse più abbondante del ferro ...
cmq a parte questo, credo che delle astronavi cargo giganti, in grado di trasportare tonnellate di merci, non sano un'utopia per il 2030, ma una realtà... sono pronto a scommetterci.
@flux io non ho detto che andremo su marte solo entro il 2030, ma che saremo capaci di renderlo vivibile e accessibile, che è tutt'altra cosa, certo è che ci sono molti altri problemi sulla terra che andrebbero risolti, e non c'è bisogno di elencarli.
@Enrico, non ti preoccupare, ci pensa Opportunity a cercarlo :D