Il blog sul mondo che verrà
Il disegnatore di interfacce Cullen Dudas non lavora alla Microsoft. Non ancora, almeno.
A giudicare dal suo incredibile concept di Interfaccia Utente, l'azienda di Bill Gates potrebbe arruolarlo ben presto: quello che vedete nel video sembra il trailer di Windows 8 !
Quando Cullen iniziò a lavorare a Copenhagen (questo il nome del concept) iniziò come tutte le persone geniali con una semplice domanda: "Come si può rinvigorire ed enfatizzare all'ennesima potenza l'essenza primitiva di Windows come rivoluzione per le interfacce utente?"
Beh, forse la domanda non era proprio semplice, ma Dudas ha dato la risposta giusta, prendendo tutto ciò che di buono è già possibile sbirciare di Windows 7 e potenziando il resto.
Con Windows 8 Futuroprossimo si porta di nuovo avanti col lavoro :)
2014, arriva l'era schermocentrica (con video)
Entro 5 anni addio ai caricabatterie per cellulari: li ricaricheremo a distanza
iPad e altri Readers ci faranno leggere più lentamente?
I bloggers: giornalisti-performers che domineranno l'informazione
Ecco come faremo 'benzina' nell'era delle auto elettriche
Un geologo avverte: surriscaldamento globale? Al contrario, sta arrivando il grande freddo@sasa
nessun offesa amico, sono anni che uso solo linux (Ubuntu soprattutto, Gnome soprattutto), ed adesso sto pensando di cambiare perchè non mi piace Unity. Nulla di personale, è solo che a fronte di determinate scelte si deve accettare che qualcuno dica che quella scelta non piace. Adesso vorrei provare Fedora 15, sono interessato al nuovo Systemd... sarà davvero fulmineo come dicono?
Per il resto, inutile cercare di abbattere i mulini a vento, dove spendono i soldi le persone non sono affaracci miei :D... pensa che in Germania da poco avevano adottato Linux per abbattere costi ed ora sono tornati indietro dicendo che lo stesso faccia crescere i costi a causa di non compatibilità e scarsa usabilità... ma ci credi? :D:D:D
Piuttosto, non sarà stata una manovra iniziale per chiedere meno soldi a Microsoft? Oppure una old good mazzetta in stile germanico?
Interessante, chissà se mai lo verremo a sapere :D
ciao a tutti.
@Al
vedi che scherzavo... hai raggione. ogniuno di noi dovrebbe essere libero di scegliere.
ma non e ankora cosi, per lo meno non dell tutto. come hai gia detto tu c sarebbe da scrivere un romanzo per spiegare meglio come stanno le cose... ma, non vogliamo annoiare a nessuno. chi e interessato ha tutte le info e aiuto in rete.
per il resto, mi piace scherzare... make love not war ;)
Well, well, well,
il problema qui è nel vocabolario:
Software libero o Software gratuito. GNU è per la libertà, in pratica si tratta di questioni morali oltre che materiali, ovvero SW libero a tutti i costi.
Il SW gratuito, tra cui molte distro, la maggior parte, di Linux, punta alla qualità, stabilità ... ecc, un po' meno al concetto di libertà di Stallman e del SW libero da vincoli.
il confine e sottile e fin troppo morale per i miei gusti. Diciamo che per gli scopi che mi prefiggo, io sostengo che un libero cittadino che acquista un PC/laptop/desktop o, in genere, una macchina, debba poter essere libero di installargli sopra tutto il SW (OS incluso) liberamente. Per liberamente intendo, MacOS, Windows o Linux o un SO di sua invenzione, non importa. Il povero acquirente acquista un HW e non il SW e non deve essere obbligato a pagare anche il SO. Poi può scegliere se farsi preinstallare un SO ed eventualmente del SW a suo piacimento ma sarà una sua scelta, non un'imposizione.
Il resto, a mio modo di vedere, sono questioi morali o monetarie in cui non voglio entrare e per cui ho la mia idea che non starò qui a scrivere per evitare che qualcuno si annoi a morte.
In short, io voglio pagare per quello che compro, non per quello che ci appiccicano sopra e mi costringono a pagare.
Saluti a tutti :)
Ciao a tutti
@Al
hihihihihihihihihihii definizione di "libero arbitrio" ; Ovviamente è quella cosa che ti spinge a cedere a tentazioni indotte da altri al fine di farti spendere soldi!
hihiihihihihihihihi era un vocabolario Windows?
prova con GNU/LINUX ;)
make love not war!!! :)
@ sasa
Grammatica a parte, non avrei saputo dirlo meglio :D (sto scherzando sulla grammatica, ovviamente)
Purtroppo io mi scontro tutti i giorni con queste cose. Sento colleghi ed amici lamentarsi di windows e poi quando suggerisco loro di provare Linux (bada, non installare e diventare seguaci fedeli, solo provare con una live distro) mi sento dire...
* "noooo, poi vado fuori standard e mi distacco da tutto il mondo. E tutti i miei documenti? " .... mi viene solo da ridere. Cosa puoi rispondere? Pensa che a mia moglie ho fatto provare Ubuntu ed ora non vuole più usare il Windows, e lei era una di quelle che non ne voleva sapere di cambiare neanche a pensarci perchè pensava che si sarebbe trovata male. Quando si è accorta che il look & feel è customizzabile a suo piacere, che non si ferma mai e che le permette di fare quello che faceva prima, meglio e più velocemente senza dover preoccuparsi di virus e quant'altro.. ha detto "e chi lo lascia più"
* "no, non posso, mia moglie si è abituata al windows ed ha li tutte le sue cose"... Per carità fate quello che vuole il partner :D, (ovviamente anche qui scherzo)
* "ho appena comprato il nuovo gioco xxxx e non gira su linux"... ma mi domando e dico, spendiamo mille euro per un computer quando poi lo usiamo per giocare al nuovo giochino del momento? Ogniuno spenda i propri soldi come vuole ma ci sono prodotti come la play station e Xbox che vanno mooooolto meglio senza doverci spendere cifre esagerate.
Purtroppo sono arrivato alla conclusione che alla gente va bene così e a nulla valgono le prove evidenti che puoi portar loro circa performance e customizzazione o progressi raggiunti in 6 anni o anche 10.
Quello che possiamo fare e suggerire ma neanche divinità superiori possono interferire con il libero arbitrio.
Cosa è il libero arbitrio?
Ovviamente è quella cosa che ti spinge a cedere a tentazioni indotte da altri al fine di farti spendere soldi... no? Scusate, vado a rivedere la definizione sul mio vocabolario :D
salve a tutti.
continuo a nn capire perke le persone che usano windows, cercano in ogni modo di sottolineare i "diffetti" di linux. e l'unica spiegazione mia è che nn conoscono affatto linux. come già detto da altri utenti, quasi nessun sw è perfetto. ma sopratutto nessun utente finale è un esperto di computer. quindi perke "devo" pagare per un o.s/sw che tanto prima o poi mi dara problemi!? almeno mi rimane solo la rabbia perke nn sono stato capace di far funzionare qualcosa, e nn di aver pagato centiania di euro per poi alla fine nn funzionare lo stesso. poi come detto, la maggior parte degli utenti normali nn sono smanettoni o hacker, quindi anke con windows devono imparare ad usarlo. ubuntu per esempio, e davvero facile da usare. ti aiuta a trovare i driver, ha le finestre che ti aiutano alle procedure gudiate, insomma a mio parere molto simile al funzionamento di windows. solo che ubuntu e il suo sw nn costa un euro. si sa che il sw di windows nn è al 100% compatibile con linux, ma vi assicuro che ce ne sono altretanti buoni se nn meglio per linux. cmq con wine ce la possibilita di eseguire gli .exe anke con linux.
"fregatura" linux??? perke???
il mondo linux mette a disposizione piu di 300 distribuzioni linux free. le puoi tranquilamente scaricare e provare quale fa x te. molto di questi sono live, quindi nn hai bisogno nemmeno di instalarli. windows nn ha nemeno una distro live o free. una delle cose piu belle, che è tutto openspource. questo significa semplicemente che io sono padrone del mio pc!!! potete dire la stessa con windows???
ma poi scusate, (mi viene da ridere solo a pensarci) windows ha impiegato 6 ANNI di sviluppo per arrivare da xp a vista!? immagino che contentezza quando e uscito vista! sisi bellissimo vista! quanto costava?? ma sopratutto come funzionava!!??
ma lo sapete linux in 6 ANNI quanti kernel e distro stabili ha svilupato!!??
io uso ormai linux (debian) da 10 anni. è vero all'inizio e stato un po difficlie a capire il funzionamento ma sopratutto la filosofia di linux. ma oggi come oggi linux nn lo cambio ne per windows, e neanke per mac.
detto questo, guardatevi qualche filmato di Richard Stallman e Linus Torvalds. due grandi hacker, due dei piu importanti hacker del mondo opensource. (a mio parere)
tipo questo: http://www.youtube.com/watch?v=wsmpXAKf6ZU
ciao a tutti... make love not war!!!!
ps: scusate la gramatica, ma nn sono cresciuto in italia ;)
@Al
ti quoto, io vorrei usare linux ma non riesco purtroppo.
ubuntu non mi vede la chiavetta wireless e senza non mi conneto, ho gia provato con i vari metodi alternativi ecc.. ma niente.
e poi per usare 3DS max e Maya uso il mac che va una bomba. Invece ho finalmente buttato quel mattone di Photoshop, quando ho visto gimp ho pensato:"Copia fatta male di photoshop per linux o per chi non vuole pagare" L'ho usato un paio di giorni e non lo mollo più, io lo trovo molto più rapido in tutte le operazioni base rispetto a photoshop, senza però dimenticare le funzioni avanzate che integra alla perfezione... e chi lo avrebbe mai detto che un software gratuito open source potesse essere al pari di uno da centinaia di euro!! E io sono un grafico di vecchia data, sempre usato solo photoshop io ;)
tornando IT, ho muletto a casa che non sopporta (si avete capito bene CON LA O) più windows xp, si impalla ecc... ho provato con windows 2000 ma non ce la facevo io :P poi ho trovato ubuntu ed è una favola, mi sembra rinato!! solo che non riesco a connetterlo ad internet O_O e capite che un muletto del genere lo userei solo attaccato al televisore con una tastiera e mouse bluetooth per navigare sul divano (ehehheh :D) solo NAVIGARE però dato il suo pessimo hardware, ma non lo riesco a connettere UFFA COME MI RODE.
@unclepear,
ti assicuro che Linux va bene per praticamente tutto, così come Windows.
Se vuoi scaricare da internet tutti i programmini ed installarli, puoi farlo con Windows che è il sistema più diffuso ma devi essre poi contento di mettere le mani al portafogli quando lo shareware scade e devi comprarlo, se non ti va peggio che ti prendi un bel virus. Con Linux, ti scarichi il programmino che serve a tuoi scopi e lo provi, ne trovi molti simili, usi quello che ti piace, e senza virus. Dimenticavo, è gratis (ancora).
Se non ci sono Virus sotto Linux è perchè non c'e' l'interesse??? Qui non mi trovi d'accordo. Al massimo l'impopolarità del linux è dovuta alla credenza cehe sia difficile da usare/installare (concordo che ci sono alcune distro non facili da maneggiare ma se provi Ubuntu/fedora/Opensuse ti assicuro che se non le ritieni facili da installare/usare devi cambiare modo di svago.
La maggior parte dei sistemi violati sono tutti Unix??? Quì devo dissentire per due motivi... primo centinaia di milioni di persone con Windows prendono virus in modo costante, alcuni neancehe se ne accorgono. Seconso, se come dici FBI e compagnia bella usano lo UNIX e non il windows per proteggere i loro dati, forse una ragione ci deve essere. Ovviamente nessuno violerebbe un server in uno scantinato del signor Rossi, usato per tenerci 3 mp3 e usare il cd come portatazza. Ovviamente se la violazione avviene per fuga di password, non c'è sistema che tenga.
Windows 8 sarà probabilmente meglio di Windows 7? Speriamo.
Per avere un sistema operativo potente c'e' bisogno di molte risorse, vero, ma risorse HW, il SO non c'entra. Inizia a levare il peso dell'antivirussul carico macchian e vediamo chi ha a disposizione la maggior parte delle risorse. Prova a speghere a volo una macchina con Windows sopra ed una con Linux, poi riaccendile, vediamo chi fa fatica a partire... se parte.
Hai provato a spegnere una macchina con UBUNTU? A me ci mette dai 3 ai 5 secondi. Prova a spegnere una macchina con Windows... posso andare avanti.
Se poi vuoi giocarci con un computer, meglio comprarti una XBOX o playstation, non ti compri un computer da mille e passa euro. Se spendi mille euro per giocare, be my guest.
Alla fine sono i videogiochi che portano più soldi, ma non i sistemi operativi.
Sotto Linux ci puoi giocare benissimo. So che a breve ci saranno degli sviluppi (lutris) che porteranno a quello che tu aspichi e molto di più
Il proliferare dei virus sotto linux è molto più difficile, non per il fatto che è meno popolare, ma perchè per installare qualcosa devi dare la password da amministratore (da cui, se prendi un virus molto probabilmente la colpa è tua, non del SO)
Un sistemista Linux/Unix non costa più di uno Windows, a che io sappia. All'Auchan c'è un offerta 3 per due ma affrettatevi che scade tra pochi giorni :D
Ricordiamoci che ciò che non si conosce spaventa ma non è necessariamente più cattiva di ciò che si conosce.
E dopo questa frase filosofica da 4 soldi mi ritiro nel buco nero da cui sono venuto.
che assurdità.. parlare di facilità del o.s e poi saltare fuori con la facilità di bucare un OS.. windows e piu facile da bucare.. linux setta bene il firewall iptables.. e togli service (o demoni) che non servono o patchandoli.. e vedi se lo buchi.. e poi.. ricordate un pc sicuro e un pc spento.. windows e utilizzato di piu perchè la gente (specie in italia) vuole le cose comode x far girare i programmi su linux ce wine.. x far girar i giochi win su linux avolte funge wine.. avolte si usa un programma che non ricordo il nome.. o usi emulatori.. vmware virtualbox ecc.. che con le nuove versioni sembra che hanno supporto al accelleratore 3D della s.v poi continuo? la barra delle applicazioni su windows e unicolor.. su linux la fai con piu colori.. stile il menu start rosso la barra blu.. e i pages verdi.. linux supportava da prima di windows vista interfaccia stile aero ecc.. se vogliamo parlare del os linux e del os windows ce ne sn di cose che windows se le sogna.. e cmq usate sia linux che windows.. se avete due pc o cn vmware
Ma perfavore, avete tutti ragione ma rileggete quello che avete scritto e commentatevi da soli.
Linux va bene per alcune cose
Windows va bene per altre
Unix per altre ancora
Se non ci sono Virus sotto Linux è perchè non c'e' l'interesse e ricordatevi che la maggior parte dei sistemi violati sono tutti Unix ;) ... FBI, Nasa etc etc a parte che il 95 x 100 delle violazioni informatiche avvengono dall'interno .... ma vabbè .... anche qui caliamo un pietoso velo.
Ergo .... Windows 8 sarà probabilmente meglio di Vista R2 ( Win 7 ) e ricordatevi che per avere un sistema operativo potente c'e' bisogno di molte risorse, cose che Linux se le sogna ancora oggi.
Però se faranno come si vocifera, un kernel di Win nuovo e perdipiù modulare come Linux ( non sarà win 8 ), e se non si svegliano a fare il porting dei giochi sotto Linux, questo sistema operativo è destinato a perdere il vantaggio guadagnato a livello consumer di questi anni.
Alla fine sono i videogiochi che portano avanti i sistemi operativi, se puoi giocare sotto Linux vedrai che gli utenti si moltiplicheranno a sproposito e probabilmente inizieranno ad esserci pure i primi virus anche per lui ;)
Linux è cresciuto molto ma è ancora troppo giovane e non paragonabile a windows in alcuni versi, è molto buono in ambiete Business ma ci vogliono sistemisti Linux che costano 2 volte tanto quelli windows, e sono 1 a 100 oltre a non avere un vero e proprio supporto quindi cosa si fà .... le aziende "importanti" usano Unix con sistemisti Unix ma non è gratis, ne il sistema operativo ne il sistemista/ sistemisti ma perlomeno hai il supporto e quindi ?? vabbè solite cose ...
Angelo, una curiosità, ma a cosa ti servono tutti quei sistemi operativi su un PC ? una cosa senza senso .... ma il libero arbitrio è libero anche per questo :))
Ciao ancora ragazzi, è interessante parlare con voi, ecco perchè continuo a farlo, abbiate pazienza quindi :D
Ivan,
fino a qualche anno fa, hai ragione tu. Era difficile conoscere Linux in genere e lo facevano solo gli smanettoni. Sono d'accordo che vada perfettamente bene come server ma per uso domestico è molto più semplice avere il Windows che ti da compatibilità massima ecc. ecc.
Ma non possiamo dire che usare Ubuntu sia difficile, non è più difficile usare Ubuntu di Windows, e la dotazione di SW che il Linux mette a disposizione è enorme. Inoltre, Linux non è perfetto. Nessun SW lo è, conseguentemente nessun SO.
Per quanto concerne la restituzione dei soldi su PC con Win preinstallato, se riescissi a darmi maggiori informazioni, te ne sarei grato. Ho letto articoli dove si dice che si può richiedere la restituzione dei soldi ma ho anche letto altri articoli dove dicono che la cosa sia vera solo in teria. Se riesci ad indicarmi esattamente l'iter, la modalità, chi si deve "minacciare :D", te ne devo una.
Certamente puoi prenderti i pezzi ed assemblare un PC da solo o prenderlo direttamente senza SO installato ma la maggior parte degli utenti questo non lo fa, per lo stesso motivo per cui preferisce usare un PC con Win installato. Se lo compri al supermercato vuole dire che non sei un esperto e vuoi la pappa pronta, no? Quello che mi piacerebbe (chiamatemi sognatore) è che ti vendessero solo il PC dicendoti: "mio caro Al, il tuo nuovo PC ti costa 1000 euro, se vuole glielo incarto e lo porta a casa. Se vuole anche il sistema operativo io le posso installare il WINDOWS 7 8 9 (quello che è) per ulteriori, che ne so, 120 euro..... " Almeno la gente si organizzerebbe e potrebbe anche risparmiare, se in grado o a conoscenza di amici che lo possono fare per loro. In fondo non siamo in periodo di crisi? :D. Ed è per questo che non capisco come mai i MAC continuino a riscuotere il successo che hanno quando ti vendono PC di due anni fa ad un costo maggiore di quelli recenti. E' vero, il SO è ottimizzato per loro ed il design è accattivante ... ma io pago l'HW, quanto te lo sto pagando il SW e il case del laptop? Again, quantomeno diciamocelo, no?
Ci tengo, inoltre, a precisare che io non prendo soldi da Linux o da Canonical. Io sono per dare alla gente la massima flessibilità e la massima scelta.
Non deve piacere il Linux per forza ma, almeno, prima di dare un giudizio, mi piacerebbe che si potesse verificare prima e giudicare dopo. Sono il primo ad ammettere che Win 7 sia davvero un ottimo SO, sicuramente migliore di altri della Microsoft e spero che Win 8 sia anche migliore, più snello è veloce ma, mi "ruga" il fatto che debba pagarlo 300 euro e passa.
Tutto questo, e non solo, non vi fa pensare?
@Al
tu dici ".... Perchè non chiedergli se vuole (con un piccolo pagamento aggiuntivo ma almeno non occulto) un Windows preinstallato?..."
quando accendi il pc appena acquistato ci sono solo i dati per l'installazione di windows, tu aprendo il cartoncino di microsoft e inserendo il codice per l'installazione stai accettando le condizioni d'acquisto della licenza come indicato nel foglio allegato che ovviamente in precedenza avrai letto u.u perchè ovviamente l'hai letto giusto? ... sei sempre tu che decidi cosa vuoi installare
La fregatura di linux è che ci vuole molta pazienza per imparare ad usarlo bene,
che ovunque le aziende usano principalemente windows e le case produttrici di gestionali producono programmi per windows,
ho usato linux ubuntu e red hat su server, sono velocissimi su internet ma non sono altrettanto veloci per un uso normale e anche loro perdono colpi andando avanti con l'utilizzo,
sono leggende che linux sia un fulmine e lo vedo bene solo come server centrale: posta, internet, gestione account di rete (no virus)
Mac è ideale per lavori di grafica, photoshop e grafica 3D
Ma per un normalissimo uso casalingo e ufficio windows (ME e Vista a parte) non credo sia paragonabile agli altri, non a caso i virus sono tutti (o quasi) progettati per queto s.o., è vero necessità di un op' più di manutenzione, ma ricordatevi che la si può automatizzare
Win7 non ha nulla da invidiare agli altri s.o. che anzi credo debbano essere migliorati nuovamente per reggere il confronto, non bisogna impazzire per i driver hw, da quando ho win7 non ho + premuto ctrl+alt+canc (cosa incredibile)
Si è vero questo s.o. non lo regalano, ma nemmeno mac e red hat di linux si paga caro e annualmente (alla faccia della software-house open source) però ti regalano ubuntu ^_^
PS. per conoscenza il pc decidi te come comprarlo, se non vuoi win puoi restituirlo e ti viene ridato il costo. Oppure puoi prendere i pc senza sistema operativo, ovviamente non devi andare a comprare il pc alla eltron di turno, ma in un negozio di informatica
Su questo argomento leggete anche: Windows 8 interfaccia grafica
Signore, perdonali perchè non sanno quello che scrivono :D
Per prima cosa... su Linux hai qualche speranza di far girare programmi winzoz, sicuramente non puoi fare il contrario (hai provato a vedere una partizione ext2/3/4 o qualsivoglia da winzoz, senza installare sw aggiuntivo che trovi facilmente in internet e che non ti permette di effettuare modifiche? naaaaaah... hai provato a fare il contrario? Lo puoi fare senza sforzo.).
Seconda cosa... vai su internet, cerchi un programma con linux e che giri per Linux, lo scarichi e lo installi senza difficoltà. Con molta probabilità puoi anche usarlo senza difficoltà.
Terza cosa... prova ad usare Mozilla Thunderbird Mail... è di una facilità scoraggiante. Pensa che si sono sforzati di farne una versione per winzoz. Incredibile ma vero, funziona. Non solo, pensa che puoi allegarci quello che ti pare, anche zip, rar e formati compressi che il winzoz si sogna.
Quarta cosa... pensa che ad una segretaria ho installato Xubuntu perchè con winzoz il suo vecchio PC non ce la faceva e non aveva voglia di cambiarlo... adesso non solo funziona bene, ma va in internet senza antivirus e manda e riceve posta elettronica a piacere. Continua a ringraziarmi ogni volta che mi vede online.
Quinta cosa, vero, nessun SW è esente da errori, siamo tutti pienamente d'accordo. Non lo è Winzoz e non lo è Linux. Indovina quale prodotto non esente da errore paghi e quale no?
Sesta ed ultima cosa, e qui devo quotarti:
"microsoft però ha sempre cercato di migliorarsi forse alcuni non hanno mai lavorato con un windows 3.0 e si sono dimenticati dei progressi fatti
mantenere la compatibilità con i programmi sviluppati per la tecnologia di architettura ibm nel corso dei vari anni e stato un grande sforzo per microsoft credetemi"
Credi che gli altri sistemi operativi non abbiano cercato di migliorarsi e stare al passo con le tecnologie? Indovina chi paga le nuove tecnologie perchè gli permettano di sviluppare i driver e chi viene osteggiato? Hai mai visto le prime versioni del Linux e le versioni attuali? Hai presente Windows Vista? Lo definiresti progresso quello? Io lo chiamo prodotto commerciale che non avrebbe mai dovuto uscire. Ammetto che Xp e 7 non siano poi così male ma trattasi sempre di elefanti a cui si debbano associare antivirus, firewall, prodotti per la deframmentazione del disco e quanto necessario per tenere il sistema sveglio e pronto... ma scherziamo? un sistema operativo non deve prevedere manutenzioni/supporti del genere. E soprattutto si dovrebbe lasciare all'utente il potere di scelta del sistema operativo. Io compro la macchina, non devo metter dei soldi anche per il SO perché posso avercelo già, posso volerne uno alternativo... ecc. ecc. ecc.
Inoltre, non esistono solo repository di Canonical, ne esistono anche altri da cui scaricare tanto di quel SW che non hai idea. Li di sicuro hai quello che cerchi e se lo vuoi acquistare puoi sempre farlo.
Se vuoi un consiglio continua ad usare Ubuntu visto che hai fatto lo sforzo di installarlo e ti accorgerai che è molto più pratico, veloce e user friendly di quanto tu non possa immaginare.
Ma continuo a ritenere che il libero arbitrio, nel bene e nel male, sia la sola cosa che ci rende umani.
Augh
Complimenti per il sito! Articolo molto interessante..
io sullo stesso pc :unquad core ho installato
windows xp 32 bit
windows xp 64 bit
windows 7 home premium
windows 7 ultimate
ubuntu..... adesso sto pensando di provare solaris di sun
per quanto riguarda le installazioni la home premium si e rilevata la più veloce e completa in quanto installa driver e quant'altro nelle release più aggiornate per quanto riguarda la versatilità nell'utilizzo win xp mi e sembrato il più facile perchè se decido di installare un programma d'accordo dare il consenso all'installazione ma lanciarlo in modalità amministratore quando l'utente e già amministratore della macchina mi sembra troppo
per quanto riguarda ubuntu ...bello molto piu facile da installare delle prime versioni di linux ma anche se lo userei solo per girare in internet se trovo un programmino in internet che vorrei provare.... se non e nel repositori col cavolo che lo installo facilmente e lo uso prima do poterlo fare devo farmi unpaio di corsi su come si fa mentre in windows il come si fa si fa da solo e basta ...ditemi voi sicuramente questo tipo di tecnologia genera un valore aggiunto sul prodotto ma provate a spiegare ad una segretaria come usare un programma di posta microsoft o uno su linux per ricevere e inviare funzionano tutti allo stesso modo ma per gli allegati gli zip i rar i programmini le immagini la gestione e il salvataggio delle e-mail ? ma fatemi il piacere. Ogni prodotto ha una garanzia perchè non esistono prodotti perfetti anche i software hanno difetti
microsoft però ha sempre cercato di migliorarsi forse alcuni non hanno mai lavorato con un windows 3.0 e si sono dimenticati dei progressi fatti
mantenere la compatibilità con i programmi sviluppati per la tecnologia di architettura ibm nel corso dei vari anni e stato un grande sforzo per microsoft credetemi
Perchè spendere eoni ed eoni di euro/dollari
* in macchine con Windows preinstallato (e che si paga, non te lo danno gratis)
* oppure comprare un MAC che, per carità, è una bella macchina, un po' antica ma ottimamente configurata con un SO dedicato ma che, non so se sono il solo ad averlo notato, offre un rapporto prezzo/qualità altissimo? Hardware un po' datato con software dedicato non è una cattiva idea di per se, ma non si dovrebbe far pagare il cliente più del valore dell'hardware solo per (come dice mio figlio di 4 anni) una mela masticata.
Perchè non vendere l'hardware e chiedere al cliente se lo si preferisce nudo e crudo (potrei aver comprato il DVD di Windows 7 o XP tempo prima, no, non sono così pazzo). Perchè non chiedergli se vuole (con un piccolo pagamento aggiuntivo ma almeno non occulto) un Windows preinstallato? Perchè invece non si iniziano a provare sistemi gratuiti come le varie distro LINUX, ce n'è di tutti i gusti, colori e sapori e, vi assicuro, nessuno vi farebbe rimpiangere il Windows. Esistono diverse GUI per tutti i computer, anche i più datati.
Invece di spendere soldi, perchè non cerchiamo di far rivivere quelli che abbiamo già?
Forse lo so perchè, perchè siamo talmente abituati a spendere che non ce ne rendiamo più neanche conto.
Sarò un sognatore ma uso il linux da anni e mi sono sempre trovato benissimo, Veloce, intuitivo, non richiede antivirus e altro sw che vi uccide le performance, va come una scheggia e non ho mai avuto crash irrecuperabili. Totale da me speso per il SW = 0 euro
Adesso potete anche avere il dual boot (sulla macchina da cui scrivo ho 3 differenti distro di Linux installate)
Meditate gente, meditate
ma va, se Windows 8 uscira veramente, il sistema non sarà mica cosi! e non sarà neanche questo il trailer giusto! se c'è la beta di IE 9, e l'immagina di IE nel trailer è IE 8, quindi è impossibile che Windows 8 sarà cosi. comunque, scorre in giro che uscirà nella metà del 2011, o all'inizio del 2012. quindi abbiamo ancora molto da aspettare. se uscirà, speriamo che sarà bellissimo! XD
ma vaffanculo XD sono sicuro che sarà piu bello di tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!
bene, comprate a 120 euro un aggiornamento spacciato come nuovo SO (parlo di Mac OS X) visto che il 10.7 (se non ricordo male dovrebbe chiamarsi Lion) non introdurrà un emerito cazzo rispetto a Snow Leopard se non qualche feature (FEATURE!!!). Evidentemente Microsoft si è accorta che non può continuare con so pesanti e vecchi e cerca di introdurre nuove tecnologie (almeno così sembra da quello che si è lasciato sfuggire Ballmer). comunque vorrei sottolineare per chi non se ne fosse accorto che la maggior parte degli utenti pc utilizza ancora XP seguito da Ubuntu (minnchia che salto avanti che ha fatto l'open!) quindi direi che si sono un po' fossilizzati. nonchè se qualcuno ha testato la beta di IE9 può tranquillamente constatare che ha superato di gran lunga Firefox 3.x.x (magari con il 4 si riprendono).
@Keith Emerson sinceramente non ho capito se mi prendi in giro o no XD
comunque si, credo che pagare 1200 euro per un pc con un SO che è una versione castrata di Linux sia uno spreco (non c'era la crisi fino a qualche minuto fa? però tutti comprano Mac... mha...).
un buon investimento sarebbe puntare su sistemi Linux, non su Microsoft, non su Mac, su Linux. (se non si fosse capito io sostengo l'open source, ma uso anche Windows, ma non per questo sono un fanboy Microsoft).
Tommaso sei il mio eroe:
P.S. abbiamo TUTTI una tastiera con ben 206 tasti, li vogliamo usare per scrivere in italiano corretto?
A parte il fatto che non ci vedo particolari errori in quello scritto da sasaninja ma il punto per il quale sei il mio eroe è il seguente:
26 Lettere dell'alfabeto +
10 Numeri +
20 circa per punteggiatura e caratteri speciali vari
= 56 tasti per scrivere in italiano
Ne mancano all'appello ben 150
Mettiamoci tutti i tasti di una tastiera completa (anche se non servono per scrivere) e arriviamo a circa 80-90 tasti.
206 - 90 = 116
Cavoli ne mancano all'appello ben 116
Sei il mio idolo ma che cacchio di tastiera usi???
Neanche Keith Emerson aveva 206 tasti nelle sue tastiere!!!!
Sei un eroe...
Un eroe dell'inventiva.
E' bello notare come mediamente nei blog tutti si spacciano per superesperti come unici depositari dello scibile umano.
Andate a lavorare pelandroni !!!!
Ragazzi ma ci siete o ci fate.... mi riferisco in particolare a Tommaso che parla di prezzi alti per gli Apple (cosa indubbia) ma li confronta con macchine che a dir poco non valgono la "base x altezza : 2" di un Apple, è come voler confrontare una golf GTI (esistono ancora???) che supera i 220 Km/h ed una Bentley che forse arriva si e no a 20 o 30 Km/h in più e che quindi non vale spendere dieci volte tanto. Ora, l'esempio è ovviamente indicativo, ma i confronti proposti da Tommaso mi sembrano azzardati, Apple costa di più ma non di molto a parità di macchina (la macchina non è solo CPU e RAM). Il S.O. è totalmente differente, quindi non voglio entrare in merito, troppe parole sono già state spese e non ho altro da aggiungere.
Ho anche letto da qualcuno che è inutile spendere tanto per un computer. La cosa mi trova perfettamente d'accordo ma è un parametro individuale, è come dire che non vale la pena spendere tanti soldi per un orologio e quindi è inutile comprarsi un Patek Philippe un Breguet o un Ulysse Nardin che arrivano a costare con alcuni modelli diverse centinaia di migliaia di euro, ma sono opere ben diverse da un Brail un Sector o un Rolex.
Chi scrive qui è tutta gente appassionata quindi certi discorsi dovrebbe capirli, altrimenti... perché non parlare di lavatrici, aspirapolveri e di caldaie a gas??
Io lavoro nell'informatica dalla metà degli anni '80 sinceramente non mi occupo per lavoro di PC & affini ma di sistemi (computer veri e non elettrodomestici) per aziende, pertanto i sistemi operativi sono ben diversi però per quello che vedo, windows è quello più usato tra gli impiegati, poiché più che usare i programmi di office, e.mail non fanno e i PC costano poco, per il lavoro vero dal pc si interfacciano alle macchine vere la quali si basano su S.O. come Unix - OS/400 - z/VSE - ecc. ove girano applicazioni come SAP o altre proprietarie dell'azienda stessa.
Per quanto riguardano i server sono quasi unicamente basati su Linux, come dice sasaninja (che tra tutti mi sembra decisamente il più competente) il che mi fa supporre sia per motivi di stabilità e sicurezza.
Per quello che vedo invece fuori dal mio ambito lavorativo ma in ambito lavorativo di chi usa il computer (elettrodomestico) in modo multimediale più o meno spinto vedo che usano unicamente iMAC. Parlo di ambito lavorativo in modo da non considerare chi vuole fare il figo con gli amici!!!!
Per un uso domestico come fate voi ed io stesso in questo momento qualsiasi elettrodomestico atto a visualizzare foto, collegarsi a internet, ricevere mail usare programmi di office e fare varie attività multimediali va bene allo stesso modo, quindi ogni uno fa delle scelte differenti sulla base del costo, gusti e altre esigenze individuali, sicuramente se uno lo usa prevalentemente per foto iMAC non hanno rivali, per sentire musica un bel impianto HI-FI è ineguagliabile, per vedere film un bel TV palsma Pioneer o LED Samsung possono essere le scelte più valide (ma vanno bene anche altre marche).
Insomma ragazzi ma di che state parlando????
Non possono alleggerire Windows... Ci perderebbero in guadagni.
Più è pesante = hardware più recente = l'utonto (utente scemo) compra un nuovo PC.
Microsoft è solo una grande economia non una software house (Windows = 400+ euro, Mac OSX = 30 euro, Ubuntu = gratis).
Enjoy.
Io è da 6-7 mesi che ho acquistato un mac dopo una decina d'anni passati con pc vari con windows preinstallato. Sinceramente mi ritengo soddisfatto del mio acquisto, ho speso abbastanza, si sicuramente più di un pc, però a mio modesto parere ne è valsa la pena. Lavoro tranquillamente e in comodità, molto spesso riesco a fare a meno del mouse (ho un laptop) le applicazioni si aprono prestissimo e raramente si bloccano. Sullo stesso computer ho installato anche windows 7, lo uso poco a dire la verità...non ne sento un vero bisogno, molte delle applicazioni funzionanti su windows sono disponibili anche per OS X (il sistema operativo del mac per chi ancora lo confonde :).. ). Ciò che voglio dire insomma..è che al me per quanto mi riguarda io pretendo la comodità da un computer, dopo che gli effetti grafici siano belli è un altro paio di maniche... a me sinceramente non interessano :D. Saluti
non vedo l'ora di comprare un nuovo pc con w8
tecnicamente windows 7 gira molto meglio di tutti gli altro SO Microsoft se il pc è decente. se usi un pc del 1990 ovvio che non ci va. ma posso fare una domanda non provocatoria rivolta a tutti? voglio risposte sincere.
quanti di voi hanno usato Windows XP Windows Vista e Windows 7 sullo stesso pc (con almeno 2GB di ram e un dual core 2GHz)?
e sempre sullo stesso pc, quanti hanno usato un SO Linux?
io l'ho fatto, e quando dico che Windows 7 è un ottimo SO lo dico per esperienza personale, non per sentito dire.
E' proprio vero che qualsiasi cazzata basta ripeterla molte volte perchè diventi verità! Seven è un ottimo sistema operativo... è veloce, è bello (chi se ne frega) è stabile etc etc. Cazzate! Ma possibile che neghiate l'evidenza? E' instabile, consuma quanto 3 ferrari e va come una 500, problemi di incompatibilità in gran parte irrisolti. Una vera cagata insomma. Ma Microsoft dice che è il massimo e gli utenti pecoroni si uniscono al coro. Parlo da utente Windows da 30 anni che sogna il coraggio di passare a Linux. Xp era maturo e ormai ad un livello del tutto decente di velocità, stabilità e fame di risorse ma andava mandato in pensione altrimenti Microsoft che ci sta a fare? Serviva il 64 bit? perchè non puntare su Xp 64? Seven mi fa rimpiangere 98, paragonabile come stabilità ma almeno più veloce e meno famelico. Ma vi sembra mai possibile che una macchina e tutto il software che ci gira sopra debba essere al servizio del sistema operativo e non il contrario? Mi piace poi che Microsoft consigli software che poi non funziona e mi si dice che la colpa è del produttore del software che non è in realtà compatibile... Pura follia!
Ma vai a cagare che windows 8 sarò una ciofecca come windows 7. io mi tengo il mio Archlinux che va meglio di windows... Per PEPP ma fottiti la troia di tua madre che windows fa pena è buggato come una merda.....
Non ho parole... è orrendo.. xD
Alla fine di tanto parlare qualè la differenza ?
il desktop ?
Ci sono piu motivi per cui io non uso linux:
cosa me ne faccio ?
1 Non posso giocarci...(si scarico illegalmente migliaia di euro in video giochi per PC)
2 Sprecherei molto piu tempo per trovare programmi utili.. sempre se li trovo
3 dovrei cambiare tutte le mie periferiche...sempre se le trovo adatte a linux.
4 navigherei con una barca che non può andare in nessun porto... perche "biodiversa"..
quindi approvo linux e vi dico bravi.... ma siate umili il vostro sistema non è dicerto il migliore.
e poi ragazzi MAC ? è come prendere una versione di linux e pagarla 2 un pc....
@123che
Non dimenticare tra le cose che hai detto, che ubuntu funziona anche su computer più vecchi e risulta molto stabile.
Windows è destinato a morire, con in netbook e tablet in rapida ascesa e Google di mezzo a rompere i coglioni (nel senso buono eheheh, rompe i coglioni a microsoft) dimentichiamo poi gli smartphone, tra android, sistemi linux e iOS c'è poco spazio per microsoft.
Addio microsoft, muori in pace eheheheh XD
@Non_Ricordo_chi dice :perke intanto nn e scritto in lunguaggio C, ma in linguaggio BASH
Sicuro ? Hahahahahha
Ahhahahahahha...quanti analfabeti...concentratevi a combattere il monopolio della "k" sui cervelli...
Iniziamo con l'azzardare due cosine...
Mac è basato su unix, quindi lodare mac è un pò come lodare i sistemi unix ( ERESIA )
Windows è utilizzato solo perchè ti dà la pappa pronta ed è preinstallato su tutti i PC in vendita.
Quelli che parlano senza conoscere un sistema come Ubuntu ( Anch'esso molto intuitivo ) dicendo che fa schifo e inneggiando la microsoft, al 90% sicuramente stanno utilizzando Windows XP e non hanno mai sentito parlare degli effetti grafici 3d di compiz ( per ubuntu ) che sicuramente li farebbero balzare sulle sedie, da bimbiminkia quali sono.
Federico, usi il L33T ma non sei un h4ch3r.
E non mi parlare di lavoro, dodicenne arrapato :)
Uso da sempre linux ( ho fatto "crossing" fra vari sistemi ) e mi sono sempre trovato bene.
In questo momento vi scrivo dal mio 35esimo desktop attraverso un browser che carica all'instante anche le pagine più pesanti osservando da dietro il mio desktop con i pesciolini.
Su un altro PC uso mac, anche con esso mi trovo abbastanza bene.
Le aziende che usano windows di certo non sono al livello governativo ( Mai visto Alias ? lol ).
Visto che ultimamente vanno di moda i nokia maemo (es N900 ) e quindi quei bimbi che hanno scritto che linux fa schifo ne hanno uno, mi sembra necessario comunicarvi che la piattaforma software maemo è basata su Linux =)
Mettiamola così, ognuno ha i suoi punti deboli e i suoi punti forti.
Wndows è solo sui pc, linux ovunque (Della serie se alzate un sasso lo trovate)
Che altro dire ? Godetevi la vostra beta uguale a vista.
o mio dio ma qnt disinformazione ce nel mondo
il fatto ke windows e pubblicizzato e venduto non significa k e il migliore
i linux e i mac sono di certo i migliori ..soprattutto linux k il 99% dei programmi è open source e gratuito e sono abbastanza leggeri e veloc
Io uso windows x il semplice fatto k non tutti i programmi di windows vanno su linux e quindi sono piu spinto ad andare verso microsoft ma se non c'era questo problema rimanevo volentieri su linux ma purtroppo non tutti sanno usare in pieno il pc e quindi usano windows perchè è piu intuitivo oppure perchè devono usarlo anche in ambito lavorativo con programmi specifici
saluti da dede ;) x ogni cosa msn : h4ck3r43v3r@live.it
@Io sono sostenitore forte dell'open source, ma per lavoro (Modellazione 3D, Design Web e come hobby grafica photoshop)
ho scelto Mac, se te lo trovi davanti, la differenza la puoi toccare con mano, si la politica di Apple lascia desiderare, ma per lavorare ho preso un MacBook PRO da 17'' e schermo 32 Pollici LED Cinema Display e per lavorare è la cosa più utile, passiamo all'uso Home, un MacBook (non PRO) va benissimo per ragazzi, è un ottimo computer davvero ben fatto.
Io in genere uso Ubuntu quando non lavoro e anche Windows 7
ma ho usato anche molto windows Vista, e ti posso assicurare che ti sbagli!!!
sul mio computer girava benissimo, molto veloce ecc... poi ho iniziato ad installare programmi, sull'ordine delle centinaia di applicazioni medio-piccole e qualche grande applicazione di adobe creative suite, office ecc...
il risultato?? BSOD quasi tutti i giorni
Stessa cosa su Windows 7, dopo più di un anno di utilizzo, nessuno BSOD, nessun CRASH niente di niente.... ma da utilizzatore di dico che Ubuntu è molto più veloce, e con wine riesco ad utilizzare più dell'90 % delle mie applicazioni che non sono poche!!
Riguardo a Mac, la differenza è tantissima, è decisamente meglio e io utilizzo mac dai tempi del primo Macintosh, la differenza è tantissima e incolmabile, a livello software windows 7 si avvicina, un pc accanto ad un mac è come una panda accanto ad una ferrari!
il mio sogno??? Mac OS X open source, e in quanto a windows.... bellino, ma se ne può fare a meno! purtroppo so che apple non metterà mai open source OS X per questo spero che il mio fidato ubuntu un giorno lo raggiunga e magari lo superi anche.
p.s.: nessuno ti lincia, almeno io no, nonostante abbia idee diverse dalle tue :)
simile a ubuntu
tornato =)
documentiamoci un attimo su un po' di cose riguardanti Windows Vista e 7:
1) A mio parere (e per esperienza sul mio pc) Windows Vista (che era preinstallato) non ha mai dato troppi problemi, era un po' lento, certo, ma meno di XP. il punto è questo: su un PC con 3GB di RAM e processore Intel Dual Core 2.00GHz Vista viaggia che è una meraviglia (o quasi). il problema vero è stato che qualche genio dell'informatica ha installato Vista su un pc con 512MB di RAM e processore a 500-600MHz. grazie al c@zzo che non funziona bene! ora windows 7 va bene su tutti i pc perchè il 60% lo ha cambiato nel 2009-2010 (dati istat alla mano).
2) i grandi problemi del SP1 e 2 di Vista: altra c@zzata da parte degli UTONTI. è ovvio che se installi la beta del SP poi la versione finale genera conflitti. io vi dico che ho installato il SP2 distrattamente (nel senso che ho visto aggiornamenti da fare e li ho fatti), al riavvio mi sono reso conto che Vista era diventato SP2. volendo io provare la beta del SP1 di windows 7 (in inglese) mi sono ritrovato con un sistema poco più veloce del solito, ma quando l'ho rimosso (volevo la lingua italiana) ecco un simpatico aggiornamento "strumento per la correzione di conflitti tra SP". ma guarda un po', il SP crea conflitti se installo la beta? wow!!!
3) mi sono stancato di sentirvi dire che WIN 7=WIN VISTA SP3. (che poi se lo scrivete in minuscolo è lo stesso). tanto per cominciare lo sviluppo di Windows 7 nasce dal miglioramento del Kernel di WINDOWS SERVER 2008 e non da quello di WIN VISTA (quindi è già un grande errore). per non parlare poi del fatto che tutti dicono che i sistemi Microsoft sono scadenti. grazie, mi state dicendo che non so distinguere un sistema scadente da uno buono! ma allora qual'è uno buono? Ubuntu? si. lo so anche io. ma parliamoci chiaro, cosa mi permette di fare ubuntu? poche cose rispetto a windows. non ditemi che non è vero. Open Office non regge il confronto con Microsoft Office. OO occupa meno spazio su HDD ma è molto più lento (questo è da lodare veramente). la gestione dei database fa veramente schifo, i fogli dati sono buoni per fare due calcoli, se gli do una funzione complessa mi sballa il risultato. è buono per un home user, ma non è professionale. ora veniamo al MAC: prima mi si diceva di confrontare il prezzo con un MacbookPro che costano poco. bene eccovelo il macbookpro bellissimo, con la mela stampata su (ed è quella che costa secondo me) e consideriamo il 17" che è quello che mi interessa. prezzo: A PARTIRE DA €2.249. COSTA POCO???? MA SIAMO PAZZI??? (link dal sito apple se non mi credete: http://www.apple.com/it/macbookpro/ ). e poi siamo sicuri che non sia una cagata come l'iPhone 4? anch'esso molto bello indubbiamente, ma se io tocco i due lati metallici creo un ponte tra le due antenne e addio rete. il prezzo al pubblico è di 600-700€ il costo di produzione è di 170$ wow, un bell'affare.
4) effetti grafici. su windows 7 c'è aero, su ubuntu c'è (ed uso) compiz, su mac c'è aqua. compiz lo trovo affascinante, ma inutile. aero e aqua hanno solo l'essenziale: più che giusto. tutti abbiamo notato che tra Aero (di Vista soprattutto) e aqua ci sono molte similitudini e aqua ha fatto il suo debutto (al pubblico) molto prima di Aero. ma pochi sanno che la prima presentazione di Vista (ancora sotto il nome Longhorn) avvenne prima dell'inizio dello svilupo di MAC OS X Tiger (2003). a quei tempi Longhorn era strapieno di effetti grafici che poi furono eliminati (non so per quale motivo, a me piaceva il menù start che si apriva come una lastra di vetro per poi opacizzarsi e far apparire gli elementi).
conclusione: perchè uso Windows (e a volte ubuntu)? perchè trovo troppo costoso e inutile il MAC (secondo me serve per lavori professionali e per fare il figo con gli amici). in più apple adotta una politica restrittiva (che un sostenitore dell'open source non può accettare) accessiva. non posso installare un programma che voglio solo perchè la apple non lo ha approvato. simpaticissimi. su Windows ci installi quello che vuoi, lo usi come vuoi e puoi ottenere una copia gratuita se sei uno studente universitario o rientri in alcune promozioni (avendo acquistato il pc con Vista in un dato periodo ho avuto diritto ad una copia originale di Windows 7 Home Premium, pagando solo 20€ per la spedizione). poi il fatto che windows veda spesso in crash è una leggenda metropolitana. molti video su youtube lo fanno vedere mentre crasha aumentando il carattere del sistema oltre il 76 o aprendo 900 calcolatrici. ma se ci fate caso sono sempre cose che nessuno farebbe mai, e che soprattutto vengono fatte su macchina virtuale da un mac!!! DA UN MAC IN MACCHINA VIRTUALE CHE CAZZO TI ASPETTI??? ANCHE IL MAC IN MACCHINA VIRTUALE SU WINDOWS VA IN CRASH!!!!! infatti facendo un test sul mio pc con windows 7 installato normalmente il carattere lo porto anche a 100 e apro 2000 finestre di calcolatrice.
ora linciatemi pure. fatelo. senza argomentare. tanto solo questo sapete fare. io argomento le MIE opinioni e voi mi linciate. io parlo di fatti verificabili e voi mi rispondete con insulti. ma se siete delle persone corrette mi dovreste dire 1)perchè non condividete le mie opinioni e 2)ARGOMENTARE LE VOSTRE, non attaccare le mie.
scusate per questa digressione ma ci tenevo a farla.
di Windows 8 c'è ancora poco da dire, ne parleremo dopo il suo debutto pubblico (non alle varie Beta) ;)
guardate questo bellissimo video di un ragazzo di una scuola media di rimini che litiga cn la bidella. guardate ke ne vale la pena, COMMENTATE E CONDIVIDETE, ciaooo. http://www.youtube.com/watch?v=LriSlPgBKjA
Bisogna capire se questi documenti pubblicati in rete sono in effetti veri.
Il windows store ricorda in modo eccessivo l'app store
dopo quasi tre mesi dal mio ultimo commento postato qui, mi sono ricreduto su quello che ho scritto in passato, (il mio commento era quello di Ersilia il 25/04/2010, sotto falso nome) e mi vorrei correggere su quello che ho scritto!! qui si parla di truffa, non una truffa concreta, ma più una truffa di massa, che, vede come oggetto principale questo sito, ma soprattutto l'ormai famoso video sopra postato, concordo con Tommaso che si tratta di un video su come poteva essere un possibibile aspetto grafico di Windows Vista, e quindi visto che non mi vorrei trovare a perdere tempo commentando questa "cyber-truffa" vi informo solo che m'impegnerò, anche con gli altri utenti, per far si che il video venga rimosso, e se necessario anche l'intero blog. un saluto Ersilia Zaghini, 90 anni, rimini!!
Caro windowsologo se windows è il so più usato non è perchè è il migliore ma perchè è l' unico so preinstallato sui pc.
Se Linux fosse preinstallato come Windows la microsoft sarebbe gia fallita.
@dario: se lo vuoi gratuito lo puoi tranquillamente avere, è vero, però devi anche conoscere i rischi a cui vai in contro, la pirateria informatica è reato ;D
ormai windows è buono solo per fare cagate.
il futuro è mac o comunque sistemi *nix con sistemi virtualizzati sopra, cosi chi vuole il suo windows c'è l'ha.
per di più l'altro giorno stavo facendo un banalissimo test di un programma scritto in c++ per windows, risultato:
esecuzione su vista: 9 secs.
esecuzione su ubuntu 9.10 : 5.4 secs con wine.
comunque il meglio rimane il mac... ci mettisu quello che vuoi, dura tanto, prestazioni ottime...madonna aspeto solo di avere i soldi per prenderlo :O
bhè windows 7 ultimate è gratis.... un paio d'ore su torrent e gia cel'hai
e poi non mi riferivo all'iMac ma al macboock pro, l'imac in confronto agli altri pc è costoso parecchio, visto l'ampio schermo che contiene tutto il pc... il macbook pro (migliore in batteria e prestazioni rispetto al tuo) costa 1.140 circa euro con 10 ora a prestazioni massime e wi-fi, lo puoi usare un intera giornata a prestazioni medie...
Conclusioni: SI i mac costano, ma a rapporto qualità ,prezzo mi sembrano una buona scelta....
WINDOWS: mi vergognerei profondamente a pagarlo..... come software gratis va bene, come sistema operativo da comprare è un furto.
il mio consiglio??? macchina apple con dual-boot con ubuntu, e wine (pacchetto per ubuntu, consiglio anche "playonlinux") che nelle ultime versioni beta permette di eseguire applicazioni pesanti come office 2007 su ubuntu a quasi parità di prestazioni, e eseguire giochi 3d.... di ultima generazione
windows se dalla prossima versione non cambia radicalmente sarà destinato a soccombere.... quasi ne sono felice.... anche se è la maligna presenza di winzoz che stimola la comunità open source a fare di meglio.... bhè per chi cerca stabilità, e prestazioni per lavorare il meglio è MAC
P.S. OS: Windows 7 ULTIMATE (la versione più costosa)
Windows:
ASUS
CPU: Intel Core 2 Duo @ 2,00GHz
RAM: DDR3 4GB
Schermo: 17''
Scheda Video: Ati Mobility Radeon 3400 1,5GB
Multitouchpad, batteria 7 ore con prestazioni massime, 12 con prestazioni moderate
COSTO=750€
Fonte: il mio pc
Conclusioni: SI, un iMac costa troppo. (e con questo non voglio dire che lo disprezzo, ma in fin dei conti spendere 1300€ per un pc con cui posso solo lavorare [ottimo per la grafica in Photoshop] e farmi il figo con gli amici [e non ditemi che chi ha un mac non se la tira] mi sembra un'esagerazione).
WINDOWS: windows 7 è la versione SENZA BUG di vista... XP fa cagare, è la cosa più lenta del mondo... è assurdo quanto ci metta ad accendersi, e per un utilizzo intenso (installare decine di programmi ogni settimana ecc..) è uno strazio, dopo 2 MESI è da riformattare su un core 2 quad 2,80GHz da 4 gb di ram (che nemmeno vede tutti) e con una scheda video ati HD5670 1gb, che come sistema mi pare buono eppure fa cagare lo stesso. io ho installato nel pc sopra descritto windows 7, ubuntu 10.04 e la sapete una cosa??? io ho windows 7 ultimate TAROCCO e me ne vanto, sarò un ladro?? può darsi, ma secondo me il ladro non sono io ma la microsoft, a cui io non sborso un euro.
LINUX: io uso principalmente ubuntu... avete provato ad installarlo??? c'è qualcosa di più facile?? è più facile installare ubuntu 10.04 ke windows 7 (ke parte con grafica a 640x480, uno skifo) o che windows XP (installazione testuale... bleah) in ubuntu si può personalizzare ogni cosa... la barra delle applicazioni non ti piace?? disegnane una con gimp... la salvi in .png se ha le trasparenze o in .jpeg e infine con il tasto destro clicchi su proprietà della barra e imposti come sfondo la tua immagine... è difficile?? non mi pare...
MAC: per chi dice che costa tanto, MacBook PRO da 13'' con un processore core 2 duo da 2,4 GHz ke con OS X può arrivare a 3.2 GHz, 4 gb di ram, NVIDIA GeForce 320M e 10 ORE DI BATTERIA CON CONNESSIONE WI-FI ATTIVA, pad multitouch, design apple, spedizione gratuita, Mac OS x Snow Leopard incluso tutto a 1.149 euro....(fonte: Apple Store) VI SEMBRA TANTO???? andate da media world (tanto per fare un nome) e cercate un portatile winzoz con queste prestazioni.... io l'ho trovato...
Sony vaio 13'' ma, batteria 4 ore, pad classico (non multi touch) windows 7 preinstallato ma niente disco originale 1.700 euro (fonte: Sony) ecco... giudicate voi!!! in più il MacBook PRO lo potete personalizzare arrivando fino a 17'' con Intel Core i5 (il mejo) 8 gb di RAM 500GB di SSD NVIDIA GeForce GT 330M con 512 MB Con batteria da 8-9 ore al massimo delle prestazioni... costo: 3.000 euro circa, (fonte apple store)
è da tanto che non scrivo commenti quì! vi comunico che finalmente sono riuscito a stabilizzare ubuntu sul mio pc installando Lucid Lynx 64bit e perdendoci ore e ore per non farlo più impallare! vabè, comunque mi sono molto documentato sul video e sui prossimi progetti di OS di casa MS.
1) quel video non è un fake, bensì un concept basato su una vecchia build di Vista (manco di win 7).
2)da quanto trapelato da MS il prossimo sistema operativo Windows 8 sarà un'ulteriore miglioramento del kernel NT e dovrebbe definitivamente concludere la famiglia di sistemi operativi Windows per partire nel 2012-2014 con una nuova famiglia: Microsoft Midori. Dalle poche notizie trapelate in rete Midori è un progetto che va avanti dal lontano 1998, da quella data infatti molti sviluppatori lavorano su un NUOVO Kernel codificato in C++ (non più in C come la famiglia Windows).
ora tutti si chiederanno come mai ci stiano mettendo tanto tempo... ebbene il progetto principale di MS è far si che questo nuovo OS sia differente da tutto quello che c'è in circolazione ma che allo stesso tempo sia compatibile con tutti i programmi i driver e i giochi sviluppati per la famiglia windows (a partire da Windows 1.0 per finire a Windows 8). dovrebbe inoltre implementare nuove tecnologie di gestione delle periferiche e dell'hardware ed essere compatibile anche con i PC più vecchi (dove anche Windows XP gira a fatica). per molti tutto questo è pura utopia (e non nascondo che anche ho molti dubbi) ma comunque non vedo perchè essere prevenuti nei confronti di un prodotto di cui ancora non si sa nulla di certo (tutto ciò che ho precedentemente scritto erano solo delle indiscrezioni trapelate in rete). concludendo voglio dire che uso Windows 7 dal 22 Dicembre e ad oggi con 20GB liberi su 250GB non c'è nessun rallentamento ne in accensione, ne in spegnimento ne nell'avvio di qualunque applicazione. ubuntu invece sembra aver fatto molti passi avanti (ora non freeza più ogni 3 minuti e si collega alla rete wireless di casa mia quasi subito).
P.S. tutto ciò che ho scritto su MS e Linux sono esperienze personali e in quanto tali non devono necessariamente rispecchiare il parere di tutti. per quanto riguarda il progetto Midori, come ho già detto, sono solo rumors e nient'altro per il momento... chi vivrà vedrà!
bel video d'introduzione al prossimo windows 8, anche se tutti i blog ne hanno una presentazione differente dalle altre, xo è anche vero che da questo video, a mio parere discretamente bello, gli utenti afferrano solo la stupefacente grafica del OS e non le funzionalità essendo il video troppo coinciso e privo di voce narrante che illustri le nuove funzionalità, se sono presenti, altrimenti, il video e lo stesso sistema operativo si riveleranno inutili, sara tuttavia sufficiente progettare un tema grafico con queste funzionalità, oppure rivedere il sistema!
Non vedete nell'angolo a destra in alto quello e un beta e un fake.
io sono utente linux da diversi anni windows lo uso solo per giocare perchè con ubuntu scarico più veloce ed è molto più sicuro contro virus e hack... ma nn mi attaccate ora volevo solo dire che sono contento in un settore dove c'è molta competizione a superarsi l'un l'altro sono gli utenti finali a trarne vantaggio magari nel vostro caso sarà il portafoglio a risentirne xd
viva ubuntu 10.04 lucid Lynx
Quali sarebbero queste novità? Le solite cagatine estetiche??? MA dai... scommetto che il kernel invece di rifarlo lo hanno riaggiornato per la miliardesima volta...
Il tutto chissà con quanto utilizzo delle risorse hw.. ma dai...
come stile è bello però mi sembra un pò troppo incasinato.
Io nel mio PC ho installato entrambi i sistemi:
Win vista e Linux, quando mi si impalla win prendo Linux, che è più veloce e non si blocca mai.
Ma uso win vista solo per comodità, è stato il mio primo OS e ormai ne sò tutti i segreti, mentre di linux conosco solo le basi.
Tornando al video: il sistema è stupendo, e anche se non fà parte della microsoft: chissenefrega, me lo scaricherei lo stesso.
Buona serata.
Sebbene 7 e Vista apparentemente sembrino gemelli, beh, è la volta buona di usare il famoso detto, non è l'abito che fa il monaco. L'interfaccia grafica è semplicemente una maschera messa davanti ad un sistema molto piu complesso di 4 effetti glossy su video. 7 è sicuramente piu veloce, la gestione del disco, della memoria e dei threath sono diventate altamente performanti, l'autoinstallazione di tutto il parco driver, senza dover impazzire a cercare le versioni piu o meno recenti, piu o meno compatibili. E' un sistema intuitivo, semplice, veloce, ed abbastanza stabile. Nessun Freeze o crash del sistema in 7 mesi di utilizzo, prestazioni rimaste le stesse del primo giorno, anche con diversi GB di applicazioni installate. Ovviamente parlo delle Versioni ULTIMATE, le altre non le conosco, e non le prendo neanche in considerazione.
Tornando al mondo server, posso affermare in base alla mia esperienza lavorativa, in campo sistemistico nell'IT che, colossi industriali, come: Ferragamo, Pucci, Gucci, Gruppo Bancario Cassa Risparmio di Firenze (parco server di oltre 800 macchine), Gruppo Bancario Intesa San Paolo, e molti altri, salvo qualche rara eccezione di applicativi molto particolari, erano 100% macchine con Windows Server 2003, di macchine UNIX ne avrò viste 3/4 forse ... 5 .. su diverse migliaia.
Altra affermazione completamente sbagliata, OSX non è un sistema BSD o peggio ancora LINUX, ma ha semplicemente per questioni completamente burocratiche utilizzato un Kernel di BSD come partenza, e dopo ci ha costruito intorno un mondo completamente diverso da quello di BSD. Inoltre un sistema Apple costa il doppio rispetto ad un PC Classico, proprio perchè il SistemaOperativo è cucito sulla macchina, quindi offre una totale stabilità dell'ambiente base (Contrariamente all'ambiente applicativo Es: Adobe Bridge che va in crash ogni 30 secondi, ed è solo uno dei problemi), anche tutti i Driver sono creati ad HOC per uno ed una sola versione di sistema operativo, e per uno ed una sola versione di Hardware. Tuttavia il prezzo viene gonfiato anche da un buon tocco di design.
Linux? Roba da "Anticonformisti" una realtà impossibile nel campo aziendale, sopratutto nella sua versione ClientSide.
Linux sugli HomePC? Bah, un'inutile sputtanamento di risorse, il 90% dell'utenza Linux monta una distribuzione che è 2 volte piu pesante di MS Windows, (Benchmark alla mano), che non ha driver fullCapable, che non ha compatibilità con il 90% delle applicazioni in ambito professionale.
(Es: Adobe CS4, MsOffice, MsSharePoint, IIS, VisualStudio)
Non ditemi che OpenOffice è un degno sostituto di MsOffice, perchè significa che non l'avete MAI usato, lento come pochi, pesante, incompatibile con strutture complesse di dati e origine dati, ma come se non bastasse, crash continui. Lo uso soltanto perchè l'azienda ha finito le licenze Office2003, in attesa degli upgrade.
Ambito Sicurezza? Un Sistema Windows ben configurato è piu sicuro di un sistema Linux con configurazione standard, se poi si mette mano alla configurazione linux se non lo si sa fare, allora si che si creano buchi ovunque.
Gli OS di Redmond sono sicuramente i piu colpiti da Spyware, Virus e simili, piu per una pura questione di boicottaggio, ogni sistema operativo ha i suoi buchi, ancora non ne ho trovato uno senza falle. Anche perchè il sistema può essere sicurissimo, ma alla fine basta un software per sputtanare tutta la tanto adorata sicurezza.
Da felice possessore di un iMac con OSX 10.6, Win7, Winserver2008 RC2, Linux Debian Testing.
@Gigaster:è vero che 7 è la copia di vista, ma è (almeno doveva essere) quella che dovevano buttare fuori nel 2006, infatti questa funziona decentemente e ha colmato il 95% dei gap creati dal suo predecessore. Il perchè di questo S.O. è solo perchè la microsoft ha visto che tutti erano scontenti di vista e vedendo che sette funziona allora tutti quelli con i pc con vista comprano l'aggiornamento per 7 e quindi microsoft ci guadagna spendendo relativamente poco per lo sviluppo di 7 perchè (come gia detto) è la versione stabile di vista.
sono daccordo con te
scusate o letto quasi tutti i vostri commenti,e volevo dire...
non serve a niente giudicare gli OS basta che funzionano.
è vero che 7 è la copia di vista, ma è (almeno doveva essere) quella che dovevano buttare fuori nel 2006, infatti questa funziona decentemente e ha colmato il 95% dei gap creati dal suo predecessore. Il perchè di questo S.O. è solo perchè la microsoft ha visto che tutti erano scontenti di vista e vedendo che sette funziona allora tutti quelli con i pc con vista comprano l'aggiornamento per 7 e quindi microsoft ci guadagna spendendo relativamente poco per lo sviluppo di 7 perchè (come gia detto) è la versione stabile di vista.
invece è tale e quale pure molti miei amici sostengono la mia teoria
Fantastico, x me che sono un patito di windows (apparte vista che fa davvero schifo...).
Non vedo l'ora che si possa scaricare la prima beta!!!!!!
paperstick: non è vero quello che dici, win 7 è un progetto che camminava affianco di vista, anzi è lo stesso progetto, solo che i due gruppi di programmatori si divisero quando il gruppo vista non voleva implementare la retrocompatibilita con xp, e 7 ce l'ha, infattio se prendi un driver di xp, e da gestore dispositivi lo installi, funzione tt qui...hanno la retrocompatibilità, l'utilizzo ram, e la gestione di servizi attivi, ecco le differenze e credimi non son poche! ciao
la smettete di dire che 7 è più bello di Vista, vi ricordo che 7 è stato copiato da Vista solo un pò più veloce e con una barra delle applicazioni divesa. Quindi a parte queste diversità 7 è ugualissimmo a Vista.
P.S. Chi dice che Vista fa schifo dice pure che 7 fa schifo ricordatevelo
ciao a tutti, allora, sono un sistemista, e x rispondere a tutti dico solo che nessuno ha inventato niente, prima cosa, mac deriva da unix.quindi da BSD, cioè mac è bsd, 2 windows è solo la zanzara dell'estate che punge sempre a "te" xke i server microsoft italia di milano roma e anche qielli di redmond son basati su linux, linux è un kernel scritto da linus quando si stanco di minmix che non lo faceva agire come voleva e quindi riprese il codice sorgente lo modifico e lo lascio libero e parti il progetto GNU, la parte grafica se cosi si vuol dire di tutte le distribuzione linux esistenti...tutto il mondo è basato su UNIX-like ma nessuno lo ammette, come quando bill gats disse: il migliore tra win e linux? beh i nostri sistemisti costano 3 volte di meno! beh vorrei vede se rompe ogni 5 minuti, e poi bisogna sempre stargli dietro come quando i servizi partono, o quando le relazioni di dipendenza non rispondono, e cmq linux non è da smanettoni, xke x smanettoni esistono sistemi linux derivate che nemmeno cito, poi in ultimo, windows è solo una piccolissimo o.s che ha rubato tutto dai primi progetti apple alla nascita del famoso progetto apple 2 quando jobs face della sua Apple una comgnia divisa dall'interno...e poi dai raga i virus, e su dai, io spesso mi vergogno quando ai miei clienti debbo dire che il pc è infetto! ma su...bho! cmq tutto è unix e da li linux e da li il resto! ciao
Non viglio alzare altri polveroni, comunque devo ammettere (e lo ribadirò finché avrò voce) vista è come una partenza per il fronte, la microsoft doveva aspettare ancora un po prima di lanciare quel S.O. perchè si vede chiaramente che vista è un lavoro incompiuto fatto a metà che gira bene a lungo solo se uniamo le caratteristiche hardware di tre computer abbastanza potenti, ma non potevano più aspettare perchè xp (sopratutto per via delle limitazioni grafiche e compatibilita con le periferiche di input in confronto agli altri S.O. concorrenti) è un sistema troppo vecchio e quindi l'hanno messo in commercio: cavolata più grossa non potevano fare.
Fortunatamente con sette si è giunti ad una versione di vista al SP3 definitiva, ovvero quella che doveva essere buttata fuori in quel dannato aprile 2007, funziona, appesantisce la ram del pc in media il 30-40% in meno rispetto a vista (da vista 32 bit a 7 a 64, ricordando che i S.O. a 64 bit consumano più ram dei 32 bit), non va in crash se un programma commette degli errori (si è giunti in questo ad un livello pari a quello di linux e sopratutto del mac), compatibilità driver migliorata rispetto a vista (giunta quasi a livello di quella mac), quegli odiosi messaggi sono stati eliminati,ecc...; gli unici problemi rimasti sono quelli dei virus (anche se mi pare che sette a 64 bit sia meno vulnerabile che ne altri S.O. microsoft a 32) e che per avere una copia legale di 7 home premium devi pagare min 130 euro l'aggiornamento, mentre il S.O. completo 210, poi non diciamo i prezzi delle versioni ultimate, pro ed enterprise.
Riguardo l'xp mode è una cavolata immane, si fa prima a scaricarsi virtual box e metterci dentro xp se si ha il cd e inoltre le versioni più limitate girano molto bene anche sui netbook assemblati per xp.
Linux: è ammirevole il lavoro che sta svolgendo la comunità open-source per combattere il monopolio di microsoft, ma il fatto è che, nonostante i vostri nobilissimi sforzi, ancora esistono persone che quando inseriscono una chiavetta e windows gli fa la nuvoletta che hai collegato una periferica usb prendono paura e fuggono perchè credono che gli scoppi il pc in faccia (troppo estremo questo esempio, ma non troppo), voi come credete che questi siano capaci di installare ubuntu o altri anche dentro windows come un programmino ma al riavvio del pc non capiscono niente su come utilizzare la schermata di dual boot?, voi di più non so se potete fare, comunque almeno io ammiro e sostengo il vostro lavoro e vi incito ad andare avanti, ubuntu (il S.O. linux che conosco meglio e saltuariamente utilizzo) è una bomba, pecca un po in grafica rispetto agli altri a pagamento (a dir la verità preferisco lo stile di win 98) e che non è nativamente compatibile con i .exe, se si fesse ciò linux spopolerebbe in pochissimo tempo, come firefox in confronto a IE.
Mac: Il mac è, a mio avviso il mmiglior S.O. esistente in commercio, è, come dicono quelli dell'apple, a prova di stupido, chiunque con un'infarinatura di 5-10 min è capace di usarlo, con un'ora di spiegazione anche i dementi citati nella parte riguardante linux, compatibilità all'ennesima potenza, insomma il paradiso, ma si perdono in:
1) nei prezzi che sono doppi rispetto a quelli windows preinstallato per via di accordi segreti con microsoft (che senza questi accordi dopo l'uscita di vista sarebbe alla fame e bill gates a dormire come un barbone sotto un ponte)
2) Se vuoi un mac (snow leopard, leopard, tiger, ecc..) devi avere un mac, oppure ti compri la versione server a 300 euro con spedizione inclusa se compri dal sito apple
3) dopo che hai speso 1500€ per il compuer un cavetto per collegare il pc alla tv lungo 10 cm (perchè ci mettono una porta particolare) te lo fanno pagare 20 euro, mentre con 10 euro mi compro un cavo hdmi lungo 2m.
The end, Finito, Il est finì
si vede che siete dei noobi!
è vero adesso windows 7 pare essere il migliore, ma, bisogna dire, che mac. è parecchio più stabile di windows ed i programmi sono leggermente migliori, comunque secondo me ci vorrebbe un'altro s.o. con uno style e delle capacità diverse,migliori.dopo l'inatteso schifo di Windows vista, Windows si è ritirato su con Windows 7, ma, bisogna ancora vedere che cosa proporrà Mac.
(da parte di Orisun)voglio approfondire un po!
Linux è un Sistema Operativo libero.
Libero non significa necessariamente gratuito. Libero significa che il codice sorgente del Sistema Operativo è accessibile a chiunque ed è pertanto liberamente modificabile per adattarlo alle proprie esigenze.
Questa caratteristica viene spesso sottovalutata da molti. Il ragionamento comune è: dal momento che io non so scrivere programmi, cosa può interessarmi se il codice sorgente è accessibile e modificabile. Non sono comunque in grado nè¡ di comprenderlo, nè tantomeno di modificarlo.
E' proprio il fatto che il codice sia accessibile, invece, il motivo che rende Linux sicuro anche per l'utente normale. A prescindere dalla tua preparazione, infatti, nel mondo esistono decine e decine di migliaia di persone in grado di studiare, ed eventualmente migliorare, tale codice. E lo fanno.
I risultati sono molteplici: eventuali errori vengono scoperti e corretti velocemente; nel codice non possono essere nascosti spyware e simili dal momento che qualcuno se ne accorgerebbe immediatamente e darebbe l'allarme, non possono essere inseriti meccanismi, come il cosiddetto Palladium o Trust Computing o DRM, tali da limitare la libertà dell'utilizzatore finale del computer. In altre parole, hai la garanzia assoluta che l'unico, vero padrone del tuo PC sei tu.
Se poi pensiamo alle Istituzioni ci si rende immediatamente conto come non sia accettabile che siano legate a software proprietario, di cui non conoscono il contenuto, e che, per la maggior parte dei casi, fa capo ad una società straniera.
Un secondo motivo, ovviamente, è quello economico.
Linux è¡ gratuito, Windows no. E qui vorrei fare due considerazioni.
Dicendo che Linux è gratuito intendo dire che si può avere un sistema completo, con migliaia di programmi che coprono tutti i campi e permettono il lavoro qualsiasi sia l'attività svolta, senza dover sborsare una lira.
Con Windows, invece, non solo si paga per avere il sistema operativo, ma occorre poi mettere nuovamente mano al portafoglio per acquistare quei programmi che servono sia all'uso quotidiano, sia al proprio lavoro.
E le rispettive licenze valgono per una persona.
Il fatto che la maggior parte degli utenti non abbia pagato nulla avendo semplicemente copiato da qualche amico il software o avendone ottenuto in qualche modo una copia pirata, non sposta di una virgola quanto detto. Indica semplicemente che costoro non sono altro che ladri.
Nè più nè meno che ladri, paragonabili ad un qualsiasi scippatore di strada.
Vuoi esserlo anche tu ?
L'installazione su una macchina nuova può avvenire in modo completamente automatico e, a patto di non addentrarsi troppo tra le opzioni disponibili, il sistema si autoconfigura senza difficoltà ed è capace di riconoscere l'hardware a disposizione e installare tutto il necessario, sfruttando anche la potenza dei nuovi processori a 64 bit e di praticamente tutte le componenti di un moderno Pc o di un notebook.
Alla fine ci si ritrova in un'interfaccia (Kde o Gnome) che ha molto in comune con quella di Windows e persino qualcosa in più. Ma la vera sorpresa, per chi è abituato ad acquistare a caro prezzo ogni applicazione, è che una volta installato, Linux ha già tutto. Dalla barra di avvio si può subito accedere a decine e decine di programmi che offrono, per ogni necessità , più di una scelta.
Tutto questo senza compilare moduli di registrazione, veder partire inquietanti conteggi alla rovescia o dover studiare criptici contratti di licenza in inglese....
In realtà quello che di Linux fa più paura a un utente inesperto è proprio la continua possibilità di scegliere tra le interfacce, i file system, i pannelli di controllo. Con il pinguino c'è sempre qualche decisione da prendere. Non si può mai spegnere del tutto il cervello e lasciarsi guidare da qualcun altro. Ma poi, quel qualcun'altro, dove ci vorrà mai portare?"
Io ho due pc ed uso WindowsXP su uno e OpenSuse sull'altro, il primo lo trovo ancora il più stabile tra i prodotti di bill gates ed avendo una miriade di programmi e giochi (si gioco ancora) ai quali non voglio rinunciare (anche per lavoro), ed avendo avuto qualche problema con le periferiche riconosciute da Linux ma non volendo rinunciare alla sua stabilità, potendo avere due pc ho risolto il problema alla radice. Solo per portare la mia esperienza :)
Scusate se mi intrometto nella discussione...volevo solo dire una cosa :
Ma la smettiamo di darci contro come i bambini di due anni!!Mi sembra di essere tornata alle elementari : " eeee windows schifo" "buuuu linux" "mac pu cacca"....ma che è!?!?
Ognuno è libero di installare ed usare il sistema operativo che più gli piace. Tutto questo darsi contro proprio non lo capisco, ma a voi cosa cambia? Uno che usa Windows da una vita non cambierà idea se una persona comincia ad insultarlo e dirgli di passare a Linux, anzi! Avverrà l'effetto contrario!!
Quindi cerchiamo di comportarci da persone adulte, ognuno si tiene il suo sistema operativo e siamo tutti felici e contenti :)
ma non fanno prima a prendere kde e farlo girare sul kernel NT? è praticamente uguale l'interfaccia...
Già la gente faticava con win 98 o me, affogava letteralmente in xp e vista ( altro che navigare), seven è già un'evoluzione abbastanza importante e non semplice da apprendere come abitudini da modificare per passare da una versione precedente di windows....questo video mi lascia perplesso, ovvero...spettacolare ma non funzionale ed immediato.
Quì ci va un'enciclopedia per apprendere la nuova interfaccia grafiaca, facendo assistenza su adsl e sui pc è già difficile ora far eseguire dei passaggi a persone normali, figuriamoci quando sarà in campo windows 8 !
Credo che si sia persa di vista la meta principale e cioè L'ESSENZIALE , LA SEMPLICITA, IL NON COMPLICARSI LA VITA !
Quindi penso che sia un CESSO ! almeno quell'interfaccia, speriamo che ci si possa applicare dei temi o che escano dei tools retrò per renderlo simile e malleabile come XP e Seven.
Ciao, Ivano
@io ma piantala di fare il santarellino dai XD E comunque non mi sembra che si comporti tanto da saputello come dici. Cosa che invece hanno fatto molti altri, tu compreso. Non negare l'evidenza ;P
@Massimo problemi con linux? Non è strano. Abbi pazienza! Se ti serve aiuto chiedi pure ^^ Comunque non puoi negare la sua efficienza! :P E non capisco come hai fatto a non risolvere i tuoi problemi seguendo le guide che ci sono nei vari forum O.O
Basta fare la guerra! Peace and love!
Al riguardo al fatto "ci pensate prima di scrivere le cose" io mi farei un esame di coscienza e al riguardo di certe parole volgari che posti ...non faccio commenti. Comunque non ho detto che win non va bene anzi ho solo detto che Linux va meglio PUNTO E BASTA. P.S. sul fatto dell' aiuto per linux cerca di essere più umile nel chiederlo senza essere il super saputello e magari un pò meno volgare vedrai che ti vengono in contro le f......e! finita la discussione.
@Jack Se mi dici di informarmi vuol dire che non hai neanche letto cos'ho scritto visto che ho detto di aver cercato su forum specializzati e ho trovato guide che spiegano come fare TUTTO con linux ma a quanto pare nessuna di quelle è stata utile.
Io non lascio fare niente in automatico al pc. Usando fedora 10 ho imparato molte cose riguardo a terminale, configurazione ecc. A quanto pare le nuove versioni moooolto più stabili, come anche ubuntu e compagnia bella, vanno di merda (blocchi continui, connessione internet che non viene trovata neanche se viene configurata da un guru dell'informatica e i bla bla bla degli altri linuxiani che fanno gli esperti con frasi tipo "è bello lasciar fare tutto al pc in automatico?" e quando gli chiedi aiuto ti rispondo "fattele da solo le cose" perchè quando si diventa "esperti" non si fa altro che fare le fighette e basta). E tutto quello che ho scritto l'ho scritto perchè mi è capitato. E poi fa ridere il modo in cui uno dice "è bello lasciar fare tutto al pc in automatico?" quando si parla di cazzate del genere come installazione di periferiche esterne plug 'n' play. Come se fosse una cosa negativa che il sistema operativo sia in grado di configurare in automatico tutto ciò. Sbaglio o anche Mac OS lo fa?E addirittura senza dover installare chissà quanti driver! Però se lo fa Windows è da "sfigati che non sanno usare il computer". Ma per favore! Ci pensate prima di scrivere le cose? Mi pare di no.
Linux e niente più! Ho visto che a qualcuno piacciono le icone e non il sistema operativo veloce e affidabile.. no comment! (non trova la connessione fedora 11) è bello lasciare fare tutto al pc in automatico? Poi si lamentano che ci vuole un a marea di memoria processori a 280000 milioni di mhz per riuscire a masterizzare un dvd... se non sai come funziona Linux vedi di non denigrare il sistema o quantomeno prima informati.
@Tommaso finalmente riesco a trovarmi completamente d'accordo con qualcuno. A parte per la questione di Windows 7 che come ho già detto non ho ancora provato. Per provare io intendo fare uso frequente di quel SO quindi usarlo più giorni. Cosa che ho fatto con Ubuntu e Fedora e mi fa chiedere come fanno questi SO ad avere così tanti difensori accaniti. Finchè sul mio pc non installo una distro Linux che giri come loro dicono e che NON SI BLOCCHI IN CONTINUAZIONE me ne sbatto altamente il cazzo di quello che i "testimoni di Linux" dicono.
@sasaninja scusa se ti ho giudicato per come scrivi ma con quello che scrivi mi trovo in completo disaccordo. Dici che io sono inesperto e che tutti fanno errori inizialmente con Linux. Dici che la shell grafica è solo una comodità dell'utente medio (o massaia di Voghera come la chiama il mio prof di sistemi riferendosi a chi davvero non ci capisce niente di computer ma prova ad usarlo lo stesso) e che dovremmo imparare tutti a usare la shell testuale (che è utilizzata in FreeBSD, che è bugata in FreeBSD visto che non accettava le mie scelte nella mappa di partizionamento). Non so se tu pensi che io sia uno sprovveduto per quello che mi è capitato. Perchè dovremmo preferire procedure complicate come il processo di installazione di FreeBSD a cose comode e COMPRENSIBILI? Un'altra cosa che dice il mio prof è che una cosa per essere buona deve essere semplice da utilizzare e facile da capire, cosa che ci ripete quando guarda gli algoritmi di un mio compagno di classe che è un genio ma preferisce fare cose buone senza far capire agli altri come le fa. Ora tu dici che Linux è più veloce ma io trovo che la sua velocità sia penalizzata dal fatto che si deve utilizzare spesso il terminale per scrivere comandi. Ok, una volta imparati uno può andare anche più veloce, lavorare più fluidamente, ma allora l'invenzione delle icone che avviano programmi o file di vario genere con un semplice doppio click vuoi dirmi che è una cazzata? A me non sembra.
Linux l'ho provato molto, soprattutto Fedora che dalla versione 11 non i trova la connessione, e non mi soddisfa.
a proposito... Bill Gates non è più CEO Microsoft da settembre del 2008, ora c'è Stive Bellamer.
1) ho usato tutti i sistemi operativi Microsoft e mi sono trovato male solo con vista. uso Win 7 da dicembre ed è stupefacente la velocità e la stabilità. ho provato anche Ubuntu e Kubuntu e ho avuto problemi di Crash e Freeze continui... bella stabilità e affidabilità. invece con il Mac di un mio amico mi sono trovato benissimo, ma al punto 3 capirete perchè non l'ho comprato ;)
2) non esiste il SO super sicuro, poichè la differenza la fa l'utente (o utonto, e qui mi pare ce ne siano parecchi) ovvio che se cliccate a caso su link pubblicitari un virus lo prenderete di sicuro, ed è ovvio che essendo Windows il più diffuso ci siano più virus per Windows che per Ubuntu o Mac.
3) un Mac con CPU dual core @ 2,00Ghz e RAM da 3,00 GB costa 1800 (fonte: Appstore) euro, il mio pc con le stesse identiche caratteristiche l'ho pagato 750 euro con Win Vista preinstallato e ho effettuato l'upgrade a Win7pagando solo le spese di spedizione dei DVD con il SO e i Driver: 20 euro in tutto. e non ho dovuto formattare.
4) sui SO distribuiti da Linux puoi modificare il Kernel a piacimento: vero, ma è anche vero che se io non sono molto pratico e vado a modificare qualcosa rischio di rovinare il SO e dover formattare.
5) per quanto riguarda la grafica bisogna dire che avere un SO che sia graficamente piacevole non ha paragone, altrimenti ci troveremmo tutti ad usare MS-DOS. La Shell grafica degli ultimi 2 SO Microsoft (Aero) sono una l'evoluzione dell'altra, è ovvio che siano simili ma in realtà differenti: infatti su Win 7 sono state inserite più funzioni per poterla sfruttare al massimo.
P.S. abbiamo TUTTI una tastiera con ben 206 tasti, li vogliamo usare per scrivere in italiano corretto?
@Massimo è vero, non tutti parlano con documenti, ma io si :)
ciao massimo e ed. per prima cosa, mi dispiace che voi pensate che io sono un analfabeta! il fatto e che sono crescuto in germania, e non me la cavo tanto bene con l'italiano! si vede che giudicate la gente per come scrive, e non quello che scrive! e ho scritto chiaramente che non volevo offendere a nessuno di voi personalmente! ma sta il fatto che bill gates e un ladro!!! poi mi chiedo a cosa serve un interfaccia grafica per l'installazione se sai cosa devi fare!? interfaccie grafice sono un chiaro segnale che gli utenti che usano windows si affidano propio a questi! invece di fare sempre click avanti avanti... ce da spremesrsi un po il cervello questo e vero! ma allora io dico che si impara! poi se tu non sei riuscito ad installare ubuntu o altro, e hai cancellato 100gb di dati, non e colpa di linux! ma e la tua inesperienza! senza offesa! all'inizio e chiaro che e difficile e si fanno errori! sai prima di passare a linux tanti anni fa anke io ero scettico e mi domandavo perke linux dovrebbe essere meglio di windows. e l'ho scoperto quando finalmente ho visto realmente cosa e in grado di fare linux, e che cosa ti offre! non solo il fatto che "gratis come la birra", ma piu che altro che e "open source"!!! in quanto correggere i bug, si ci aiutiamo a vicenda per rendere il software stabbile! voi con windows invece dovete aspettare gli aggiornamenti e i service pack! quando arrivano! vi ricordo che xp non e in grado di riconoscere 4 gb di ram! per vista si e dovuto aspettare il service pack per riconoscerle! o mi sbaglio!!?? parliamo dinuovo per l'enesima volta del piu grande problema di windows, virus,spie etc... mi chiedo dove sta l'afidabilita e la sicurezza! ora mi dite ke esistono gli antivirus... si gli antivirus ke rendono il pc soltanto piu lento perke sono dei mattoni, e poi non esiste un antivirus ke ti blocca tutto!!! prima o poi il tuo amato o.s qualke virus o qualke spia se la becca!!! in quanto "provare il software" be ti posso dire che ho provato tutti gli esitenti versioni di windows su diversi pc! e ho provato piu di 50 diversi o.s di linux sempre su diversi pc! quando dico diversi pc, intendo pc vecchi e nuovi! e ti posso assicurare ke linux batte windoes alla grande! io personalmente ho due portatili, il primo e un toshiba satellite-4gb ram-120hd-dual core 2,0ghz-nvidia7600- ho installato tre o.s 1xp - 2mac leopard 10.5.6 - 3debian lenny. adesso dite "ah vedi allora hai installato xp", no, e soltanto perke volevo riuscire ad installare tre o.s diversi sul mio laptop! e c sono riuscito! l'altro e un compaq presario amd64x2-4gb ram-160hd-nvidia 8200- con ubuntu 9.10 ke funziona a meraviglia! ha riconoscuto tutto il mio hardware compreso atheros wireless, lettore schede sd, e tutto il resto! per il resto ho elencato un paio di motivi nel mio primo post perke secondo me linux e meglio di windows! cmq sono pronto a confrontare i mie due laptop con linux, contro i vostri windows!!! quando parlo di windows e di bill gates, non capisco perke vi sentite offesi??? io ce l'ho con bill gates, e non con voi poveri utenti ke sborsate 100,200,300€ o piu per un o.s ke funziona male!!! ma sopratutto ke si e obligati a comprare un pc con windows installato!!! e un monopolio ad dir poco assurdo!! non posso comprare con i mie soldi quello che voglio io!!! si e vero ke un pc mac costa quasi il doppio di uno windows, ma almeno mac funziona!!!
Comunque non vedo l'ora che qualcuno risponda e corregga ciò che ho detto. Scrivete qualcosa di utile che possa aiutare tutti veramente e non lanciate accuse a razzo. Se non sbaglio nell'open source si prende il pezzo di codice che ha bug, che è scritto male, con errori, e lo si corregge per dare qualcosa di migliore agli altri. Perchè voi fan del software libero, non dico tutti ma la maggior parte, anzichè esprimervi cercando di dire qualcosa che realmente è in grado di convincere le persone a capire che è meglio, perchè è meglio e cos'ha di meglio, sempre che lo sia, inneggiate a linux dicendo cose in stile "hey qui c'è birra gratis!"? Ragionateci un po'.
Quoto Ed XD Soprattutto sasaninja che fa tanto l'esperto e sembra un analfabeta da come scrive.
Io uso Windows XP, ho provato Vista ed è una scocciatura usarlo con tutti quei messaggi inutili. Windows 7 non l'ho provato molto ma a primo impatto semba Vista. Vogliamo parlare di Linux? Per l'inefficienza di FreeBSD, che non ha neanche una shell grafica per l'installazione, ho perso quasi 100gb di dati perchè durante l'installazione scegli uno spazio appositamente partizionato per i suoi dati eppure ha scelto di formattare tutto e NON è STATO UN ERRORE DI DISTRAZIONE. Ubuntu dite che l'hanno installato su un pc del '95 e funzionava? Quando provo ad installare la versione Karmic sul mio pc, che è del 2006 (2GB di ram DDR, amd ath 64 3500+ a 2.5gHz (overclockato) e HDD da 250GB, VC Ati Radeon x1300 da 128MB), si blocca sulla schermata della scelta del fuso orario! La versione 9.04 invece mi pare instabile e si blocca continuamente. Fedora, di cui ho provato le verisoni dalla 9 alla 12, non si connette ad internet e ho seguito varie guide per la configurazione ethernet, wi-fi e quelle che mi sembravano utili al tipo di connessioni che ho io prese dai forum dedicati.
Mac OS X è un sistema operativo coi controcoglioni. Ma com'è che tra un pc e un mac con le stesse caratteristiche hardware il mac costa 3 volte tanto? A parte il mac mini che ha la potenza di un pc datato di almeno 2 anni.
Tranquilli che mi sono informato prima di scrivere ;)
Provato a farlo anche voi e anzichè farvi seghe mentali sui sistemi operativi, robe del tipo "è winzoz quindi fa schifo a prescindere" o "linux è open quindi è meglio", oltre a informarvi su quello che scrive la gente provatelo il software.
"potrei davero contiunare a scrivere per ore, ma mi sa che tanto affinche gli utenti di "windows" non guardano fuori dalla loro "finestra", e non escono fuori dai "cancelli" di "gates"" (cit. sasaninja) ma quante cazzate scrivi?
la cosa più scandalosa qua è che il 90% di voi non sa neppure scrivere in italiano correttamente.. imparate quello prima di parlare di compure e os.. XD
oooo ragazzi, quante scocezze ho letto in questo blog!!!
tanto per iniziare, sono un utente linux da 10 anni ormai e di questi 4 anni su debian. e non la cambio per nessun o.s al mondo!!! e vi spiego volentieri il perke! parlate tutti ke windows sia buono, ma in realta nn e cosi. forse per qualke ignorante ke nn capisce niente di pc ed os puo sembrare bello e facile sicuramente... ma in realta windows e soltanto un pacco e bill gates ke ruba soltanto i soldi a tutti i cittadini di tutto il mondo!!! ha creato un monopolio molti anni fa quando si e diviso con tutti gli altri hacker! non credete ke lui abbia fatto tutto dasolo, oppure come alcuni dicono, linux ha rubato ho copiato qualcosa da windows, o addiritura ke windows aveva la barra di applicazioni prima di linux etc etc etc... siete propio sulla strada sbagliata! fatevi un po di cultura e storia prima di sparare idiozie! in questo caso RICHARD STALLMAN e LINUS TORVALDS possono darvi una mano ad capire qualcosa!
ora parliamo del sistema!
cosa ha da vantare windows??? ke costa un sacco di soldi, ke forse e inafidabbile, oppure ke pessante e lentissimo, o magari ke dopo un paio di mesi ke l'hai installato si riempe di virus, o vogliamo parlare del fatto ke ogni piccolo hacker insignificante alle prime armi riesca a bucare il vostro amato sistema operativo ed intrufolarsi nel vostro pc! e potrei continuare con una lista ancora piu lunga! parlate di vista e windows7!?!? allora, ci sono voluti 6 anni per sviluppare vista! 6 ANNI!!((linux sviluppa un kernel ogni 6 mesi, ed esce con un o.s e un kernel stabbile ogni anno!)) e cosa ne uscito!?? un o.s instabbile, pessantissimo, pieno di bug e totalmente inaffidabile!!!dopo un po esce windows7 un'altra porcata di bill gates!!! parlate di grafica e bellezza, mi chiedo cosa a di invidiare linux a windows in fatto di bellezza!? be un bell niente!!! parlate cosi perke nn conoscete linux!!! intanto linux come grafica e spettacolare e leggera! parliamo di barre di applicazioni COMPLETAMENTE MODIFICABILE IN OGNI SUO DETTAGLIO!!! oppure supercaramba per i gaget sul desktop! oppure del fatto ke posso usare da 1 fino ad 19 desktop!! oppure compiz con il desktop 3d!! parlando appunto di programmi, voi ke amate windows, ke cosa dovete fare quando volete un programma!? dovete pagare, o scaricarlo e crackarlo se non lo trovate free, e poi dovete installarlo e incrociare le dita ke funzioni e sopratutto ke non sia pieno di virus! be noi di linux abbiamo un packege manager in cui abbiamo elencati piu di 20000 pacceti tra programmi ed librerie, abbiamo solo l'inbarazzo della scelta! noi selezioniamo il resto fa tutto lui, scarica installa ed eccolo nel nostro menu di avvio pronto all'uso E TUTTO QUESTO SENZA RIAVVIARE E SENZA VIRUS E TOTALMENTE GRATIS CON LICENZA GPL!!! ma sopratutto opensource, posso liberamente modificare ogni singolo file come il kernel e ogni programma ke si trova nel o.s! se ancora nn lo sapete linux e inattacabbile da virus! perke!? perke intanto nn e scritto in lunguaggio C, ma in linguaggio BASH! ogni sistema operativo linux ke installate e totalmante ambientale e si adatta solo alla vostra macchina, e anke se create un virus e lo trasferite su un'altra macchina linux,NON FUNZIONA!!! anke perke abbiamo diverse possibblita di sicurezza; criptare il disco all'installazione di linux, dare una password ad grub e infine usare 2 o piu password per utente e administartore! e parlo per esperienza, ed prove fatte!!! se voliamo parlare di compatibbilita be io risolvo tutto con WINE,CEDEGA e VIRTUALBOX! per cui nn mi manca propio niente del VOSTRO AMATO WINDOWS! in conclusione LINUX E: +AFFIDABILE, +VELOCE, +SICURO, INATTACABILE DA VIRUS, +BELLO, E OPENSOURCE E GRATIS!!! ricordate che i server piu diffusi nel mondo sono linux! per citarne uno ke ogni giorno tutti voi usate e GOOGLE!!!
potrei davero contiunare a scrivere per ore, ma mi sa che tanto affinche gli utenti di "windows" non guardano fuori dalla loro "finestra", e non escono fuori dai "cancelli" di "gates", no capirano mai una sega di pc ed o.s!!! senza offesa per nessuno!! se io dovessi "COPMPRARE" un o.s di sicuro sceglierei mac e no winzozzz! detto questo mi fermo, ma non vuol dire ke non ce piu niente da dire, anzi... cmq se volete altri chiarimenti vi posso suggerire alcuni link; www.chemtrail.dyndns.org , http://www.youtube.com/watch?v=XdgEoBW-pO0 , http://www.youtube.com/watch?v=yCaYhdHVlTc , etc etc etc... ciao a tutti...
tecnicamente windows 7 ha ideato la barra start e poi linux l'ha copiata x regola nn può averla ideata lei xkè sarebbe un suo brevetto quindi nn può proprio esser cosa sua, cosa ke invece è della microsoft da windows visa l'ha solo perfezzionata ma è sempre quella e quindi il brevetto è il suo
xkè siete così idioti dico io allora se uno compra un S.O e lo usa bene ma se uno scarica un S.O qui cambia tt x intenderci microsoft xkè vende i suoi S.O e nn offre una licenza G.P.L xkè idioti be ve lo dico io ho provato linux e tutte le versione e nessuno è a livello di windows a partire devo dire da windows 98 il 95 è letteralmente pietoso cmnq se vogliamo partire dalle basi linux usa un kernel diverso e qui gia bisogna ammettere la superiorità di microsoft (1),microsoft windows 7 e vista offrono una grafica ke persino mac os x ha quasi dei problemi figuriamoci poi linux e anke ubuntu specificando (2),nn so cosa dire fa così scifo ubuntu ke nn so cosa dire per dire ke fa schifo a voi la scelta se un S.O degno di esser kiamato S.O ah S.O significa sistema operativo ignoranti datosi ke se lo vogliamo considerare S.O linux cmnq nn voglio offender nessuno ma provate prima di parlare windows 7 è unico ecco il mi aggettivo con cui esaltarlo sono un analista informatico e penso ke di pc ne capisca quindi se microsoft vende i suoi S.O penso ci Sia un motivo e ve l'ho detto se linux fa le licenze G.P.L nn ve l'ho detto semplice xkè è un so così schifoso ke nn può esser venduto ciaooooo in questo ultimo pezzo mi riferivo a te friz ciaoooooo
e ki dice che non sia linux a copiare windows??? sempre idee strane sulla microsoft ...
grazzie BILL , ho instalato tutte tue versioni senza pagarti un cazzo
CHE MERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA DI PROGRAMMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
A me dice poco, mi sembra che trovare un file in quel miscuglio di cartelle e opzioni sia impossibile. Per il resto mi sembra uguale a seven / vista.
Per tutti i windowsiani che parlano male di linux... Prima di parlare dovreste sapere quel che dite, si sa che un utente windows sa meno cose di un utente linux. Ci sta gente di windows che chiede aiuto nei forum di ubuntu, e riceve più assistenza che in un forum di windows. Bah a voi non vi capisco proprio.
servono prestazioni, non grafica, ci cago sulla grafica, a me serve un sistema performante non bello...la bellezza è un optional....
x HammerFall
La superbar di Windows 7 è stata ideata prima di quella di KDE. Informati prima di scrivere...
@peppe ha scritto: linux fa schifo windows è il migliore v'è l'assicuro
@io_che_rispondo_a_peppe_o_pippa: evidentemente sei un ignorantone in materia se parli di cio', o magari ieri hai imparato a cambiare il tema del desktop.
L'ignoranza e' sempre una brutta bestia.
@pepp, fai così, comprati un telefonino e butta il pc che tanto non lo sai usare e non ci capisci una cippa.
linux a me non va,mac va su computer mac e windows su tutti.windows 7 anche sui mac.
linux fa schifo windows è il migliore v'è l'assicuro
Sempre il solito windows, niente di piu, niente di meno.
Cambia la grafica ma la sostanza è sempre la stessa, e purtroppo questo è quello che succede da qualche anno.
La cara microsoft poi promette chissà quali meraviglie e ogni 2-3anni si presenta con questi prodotti ridicoli, copie del sistema operativo vecchio rivedute graficamente e ce li fa pagare 300euro.
Non credo che un nuovo designer possa cambiare la carte in gioco, perchè è pur sempre "design", la sostanza rimane la stessa. bah
L'innovazione più grande è, come avrete notato, la totale assenza di cartelle e directory. Tutto sembra basato su metadati. Il bello è che la tecnologia già ci sarebbe però da Vista è tutta concentrata sulla sola ottimizzazione della ricerca di files, anzichè sull'intero filesystem. Che questa tecnologia sia davvero poco sfuttata lo dimostra anche il fatto che ben pochi utenti sanno che è possibile creare con lo strumento di ricerca di Vista e di Seven delle cartelle virtuali, settate con i tag di ricerca che si desiderano...immaginate un'interfaccia utente che sfrutti soltanto il windows search e le sue cartelle virtuali...le potenzialità sono enormi.
ciao,io ho provato molti so nel mio pc,
Mac osx,windows xo,vista,e 7 poi ho provato ubuntu
sono tutti abbastanza buoni
a me sta piacendo windows 7 e poi nn bisogna dire cavolate che fa skifo e nn serve a nulla.
Windows e utilizzato anke in molte compagnie,aziende ecc..per la sua compatibilita a molti software
ubuntu e tutti i linux sono buoni per gli utenti casalinghi,smanettoni ecc..
mac e tipo windows e secondo me fra la lite tra windwos e linux lui se la gode!!
XDXD
Concordo pienamente quello detto da fraste, invece di andare avanti qui si va indietro...windows se non vuol diventare opensource si deve almeno ALLEGGERIRE!!!!
ma di innovativo ha poco..almeno per me che sono un mac user!
inutile... parlate di sistemi così ma intanto windows è il meno usato nei server (mai chiesti il perchè?) le grandi aziende snobbano windows e usano solaris, linux (red hat principalmente) o mac... ma perchè invece di dire che linux è brutto o che viene copiato o addirittura che se windows fosse come linux cioè Open Source.... smettiamola con i se fosse... windows ci prende per il culo... io sono andato l'anno scorso al linux day hanno installato al tempo l'ultimo ubuntu su una macchina del '95 e funzionava perfettamente... la grafica si è bella e stimolante ma se non funziona un sistema operativo che te ne fai? direi niente... io ho lavorato con solaris 10 su un vecchissimo pc (e qua ho detto un eresia perchè è un computer risk con cpu spark) e nonostante i pochissimi mega di ram andava meglio di un windows xp... e come ricordano tantissime persone:
una decina di commodore 64 hanno lanciato un razzo sulla luna... ora ci vuole 1GhZ di processore 512MB di ram per far girare un sistema operativo...
(qualcosa non torna :) ) spero sia chiaro per tutti che un sistema operativo vero non deve pesare al pc ma renderlo più leggero ed efficente non più pesante ed essere sempre più costoso =)
Grazie per la lettura, Fraste_
inutile... parlate di sistemi così ma intanto windows è il meno usato nei server (mai chiesti il perchè?) le grandi aziende snobbano windows e usano solaris, linux (red hat principalmente) o mac... ma perchè invece di dire che linux è brutto o che viene copiato o addirittura che se windows fosse come linux cioè Open Source.... smettiamola con i se fosse... windows ci prende per il culo... io sono andato l'anno scorso al linux day hanno installato al tempo l'ultimo ubuntu su una macchina del '95 e funzionava perfettamente... la grafica si è bella e stimolante ma se non funziona un sistema operativo che te ne fai? direi niente... io ho lavorato con solaris 10 su un vecchissimo pc (e qua ho detto un eresia perchè è un computer risk con cpu spark) e nonostante i pochissimi mega di ram andava meglio di un windows xp... e come ricordano tantissime persone:
una decina di commodore 64 hanno lanciato un razzo sulla luna... ora ci vuole 1GhZ di processore 512MB di ram per far girare un sistema operativo...
(qualcosa non torna :) ) spero sia chiaro per tutti che un sistema operativo vero non deve pesare al pc ma renderlo più leggero ed efficente non più pesante ed essere sempre più costoso =)
Grazie per la lettura, Fraste_
ora si pensa ke windows 8 sarà windows azure!!!
troooooooooooooooooooooooooooooooooppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 bello
@ Dudas Collen ;p
Bravo, complimenti, bel lavoro!
Mi piace ci siano aria e voglia d'innovazione (Win, Linux o MAC che siano).
raga windows 8 e una beffa il prossimo windows sara windows midori
A me come interfaccia piace, soprattutto perché sono uno che ama avere un desktop pulito... l'unica cosa che non ho visto però sono i gadgets: dove sono spariti? O.O
Parlando della solita e banale OS war mi viene da dire solo: BASTA! Se Windows fosse gratuito, Linux avesse il parco software di Windows e infine Mac OS non fosse legato ai prodotti Apple (o al massimo di qualche altra azienda minore) il mondo dell'informatica sarebbe molto meglio.
Per Rosary: Windows Azure non è un vero OS, ma un sistema di Cloud-Computing. Per quanto riguarda Midori ce n'è ancora di strada da fare...
Sapete cosa dovete vedere,Windows Azure questo e il link www.microsoft.com/azure/
Questo si che un BOMBA.
è nel 2014 all'incirca Vedremo Microsoft Midori
Ecco Il Link it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Midori
...Machintosh...mi sembra di aver detto tutto...
imprtante e la piataforma del sistema cuela lo rende forte!come le machine ano tute 4 ruote ma dipende che motore tiene per farla potente
io ho usato windows 7 per qualche settimana è uguale a windows vista che poi non serve a niente,ho installato subito linux ubuntu,ma credo che il nuovo windows 7 rivoluzionerà il mondo.
@Windowsologo: si beh, se ragioniamo su questa scia (più è diffuso, allora è migliore), i migliori ristoranti sono quelli di McDonald's.
Se fosse tanto migliore mi spieghi perchè ci sono così tanti utenti Mac e Linux (e c'è pure chi, come me, li usa ambedue). E poi un sistema deve essere prima funzionale e utile e poi bello. Se non ci puoi fare molto (vedi Vista, quante risorse inutili ti consuma!) a che cosa serve?
Windows è bello.....xò sono d'accordo con Diez...io ho installato Linux Kubuntu e i KDE sono una favola....poi Windows 7 la barra di Start guarda caso somiglia a quella di Kubuntu...ladri di idee la Microsoft..a me piacciono tutti e due ma se proprio dovrei scegliere sceglierei Linux...oltretutto è anche Open Source :D.ciao a tutti
@Windowsologo: Windows non è il migliore sistema operativo, il fatto che sia il piu diffuso, non vuol dire che sia il migliore. E' il più diffuso solo perchè Bill Gates usò ai suoi tempi e usa tutt'ora la tecnica di vendere Windows scontato preinstallato insieme al pc, quando compri un pc sei di fatto obbligato a comprarlo e quindi si è innescato un meccanismo di dipendenza che rende di fatto difficile lasciare il mondo Microsoft.
Hai l'aria di uno che linux non l'abbia mai visto, e che parla per partito preso, prima di dire che linux è una merda vedi di informarti e magari provarlo.
abbastanza bello nn molto differente da win 7 xò.......
ciAO
Boia!
KE spetta!
a me fa incavolare la gente che dice male di windows ed usa linux!
se windows secondo tutte le classifiche mondiali è il os piu'importante e piu' usato,ci sara' 1 motivo!
ABBASSO LINUX ED ALTRE CAZZATE E WIWA WINDOWS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
altro che mac...guarda che spettacolo di idee nuove!!!
@Nicky - @Tappo - Già :-)
@Cla - No non fa schifo solo a te: e non sei l'unico fan di Ubuntu! :)
@Adry - Non è un fake, ma un concept
@Luigi - Spero di aver perso pochi punti, e di recuperarli tutti con un bell'articolo su Ubuntu: che ne dici di darmi una mano? Contattami su facebook così mi fai da consulente :)
@Nicky - @Tappo - Già :-)
@Cla - No non fa schifo solo a te: e non sei l'unico fan di Ubuntu! :)
@Adry - Non è un fake, ma un concept
@Luigi - Spero di aver perso pochi punti, e di recuperarli tutti con un bell'articolo su Ubuntu: che ne dici di darmi una mano? Contattami su facebook così mi fai da consulente :)
Mi spiace Gianluca, ti apprezzo moltissimo per questo blog, ma oggi mi perdi qualche punto... invece di scrivere un post per le fantomatiche innovazioni di windows 8, sicuramente ancora tutte da confermare, mi sarei aspettato un bel post sul rilascio di ubuntu, le cui meraviglie invece sono già realtà proprio oggi, nel giorno di Jaunty Jackalope... spero che tu possa rimediare nei prossimi giorni :D
solo a me fa letteralmente schifo?
incasinata, piena di colori sbarluccicanti, senza idee veramente innovative (tutte cose prese da altri sistemi)... mah, contenti voi.
Io mi tengo la mia bella Ubuntu nel frattempo :-)
UN SACCO DI IDEE INNOVATIVE!
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 15:19
sasa
Ciao a tutti
@Al
infatti non ce niente di personale ;) figurati che io ho iniziato con debian kde 3.xx, poi e uscito kde 4, che non mi piace. poi sono passato a gnome e devo dire che mi trovo benissimo. neanche a me piace il nuovo unity. prova pinguy os 11.04 e macbuntu 11.04 forse ti piace di +. un po meglio di unity, ma gnome rimane gnome.
fedora non lo provata neanche io ancora, pero a me personalmente piace la base debian.
quanto riguarda la germania e linux... secondo me e stata solo una mossa piu o meno strategica per fare abassare i prezzi di windows. mi sembra difficile credere che linux viene a costare di + di windows come gestione. anke se dicono che si devono adattare, che gli manca la compatibilita etc... forse e vero... ma a lunga andata con linux e tutto gudagnato. sempre secondo il mio parere ;)
ma poi scusa, se parliamo di compatibilita la microsoft e da sempre la prima ad avere problemi con la compatibilita sw quando ne esce uno piu aggiornato o cambiano o.s. (tipo microsoft office)
ciao a tutti
make love not war ;)