Perchè la scrittura a mano morirà.

Il professore associato dell'Oberline College Anne Trubek sostiene che la scrittura a mano potrebbe passare alla storia perchè si tratta di una tecnologia troppo lenta per i nostri tempi e per la nostra mente.

Ecco alcuni estratti di un suo saggio:

"La scrittura calligrafica ha fatto parte della storia umana solo per 6000 dei suoi 200.000 anni. I suoi effetti sono stati enormi, certo: ha alterato il nostro cervello in meglio, ha permesso migliori scambi tra le civiltà e le culture, e ha svolto un ruolo fondamentale nello sviluppo della politica e della religione.

Molti sanno, ma fingono di non sapere, che la scrittura non è un atto naturale. Non siamo nati per scrivere: non abbiamo alcuna base genetica per farlo. Scrivere non è come osservare o parlare, doti innate: scrivere deve essere insegnato, e questa azione è stata prerogativa di pochi, pochissimi individui fino a 200 anni fa, epoca in cui la scuola divenne universale.

Per molti, la prospettiva della fine della parola scritta segnerà il termine di una certa forma di individualismo, e l'ingresso in un qualche tecno-futuro: non è solo questo. Ci sarà anche una maggiore libertà di apprendimento, e perderemo meno tempo con le rigide lezioni di grafia: quanto tempo abbiamo perso ad imparare il modo giusto di scrivere le lettere?

La scrittura a mano è diventata lentamente una mera forma di autoespressione che ha smesso di essere da tempo la prima modalità di comunicazione scritta.

Quando una nuova tecnologia di scrittura viene sviluppata, tendiamo a rendere più romantica quella vecchia, a considerarla più "autentica" solo perchè ci manca un pò. Per i monaci, che fino a qualche secolo fa avevano il monopolio dei libri, la stampa era 'capricciosa' e la scrittura a mano no. 

Capita anche oggi con l'opinione comune secondo la quale i computers sono privi di emozioni e personalità, e la scrittura a mano invece fa rima con intimità, originalità ed autenticità. La verità invece è che la tipografia a scuola ha portato democrazia, ha elevato la prosa al ruolo di espressione delle idee e non di bellezza della scrittura: la verità è che noi desideriamo dalla scrittura la massima rapidità di passaggio dal pensiero alla parola, liberi dalle strutture che lo imbrigliano attualmente.

In futuro ci saranno sistemi che permetteranno un flusso immediato di pensieri direttamente in forma scritta, lasciandoci più tempo per pensare, perchè è quello il senso: non vogliamo pensare più velocemente, ma avere più tempo per farlo.

Quando le persone leggono delle mie ipotesi sulla fine della scrittura a mano, mi vengono portati molti esempi di cose che richiedono necessariamente la calligrafia. Non ne trovo indispensabile alcuna: firmare assegni (gli ATM sovrasteranno gli cheques), tenere una lista della spesa (finanche i telefonini lo permettono), firmare qualcosa (magari impareremo solo a fare quello, semmai ci servirà ancora a lungo). Voi dite ciò che vi pare: molti percorsi del nostro cervello si stanno atrofizzando e continueranno a farlo.

Per converso, il nostro cervello apprende nuovi percorsi in ogni momento: ogni volta che premiamo CTRL+C o poniamo il doppio click su un'icona, ad esempio. L'uso continuo della tastiera fa sì che le mie dita danzino 'magicamente' per comporre lettere senza che nemmeno io la guardi: la velocità di esecuzione tende a corrispondere sempre di più alla velocità della cognizione, e questo mi meraviglia.

Non preoccupatevi, tuttavia: ci vorrà ancora un pò di tempo perchè la calligrafia sparisca del tutto, perchè si faccia l'intervista con qualche ultimo "scrittore a mano" così come oggi facciamo con gli ultimi depositari di un qualche linguaggio perduto: anche i rivoluzionari Greci impiegarono un bel pò per cambiare le loro abitudini, per 400 anni continuarono a dilettarsi con la loro cultura orale pur avendo creato un alfabeto.

Una cosa però è certa: la calligrafia magari non morirà presto, ma morirà".

Cosa ne pensate?