Il blog sul mondo che verrà
Da quando il budget per le esplorazioni spaziali è stato 'tagliato' e alla NASA sono state chieste più soluzioni innovative e meno missioni 'esterne', fioccano i progetti economici per continuare nella corsa al cosmo.
Gli ultimi sforzi si concentrano su missioni prive di esseri umani, meno dispendiose e rischiose: la NASA intende ovviamente avvalersi di robot, come nel caso del progetto M che si propone di inviare sulla Luna entro 3 anni (!!!) uno o più robots umanoidi controllati da terra.
I robots non richiedono supporto vitale e inviarli nello spazio sembra essere molto più comodo: riusciremo almeno a inviare un androide?
Un video del Progetto M:
Tute spaziali: allo studio la Gravità 'elastica'
Pomodori sulla Luna? Pronta la serra spaziale
Lanci spaziali: la NASA a caccia della rivoluzione
La NASA non si arrende: Curiosity, il Rover Marziano anti-tagli
L'ascensore spaziale? Forse ci siamo
Avremo il polso del pianeta con la mappa gravitazionale del satellite GoceMi sembra una buona idea quella di mandare un robot sulla Luna visto che fino ad ora nessun umano c'è riuscito !
Non vi sembra ?
Supponiamo di mandare un Umanoide sulla Luna costruito in Titanio con leghe in oro e mescolato con pelle umana per i risultati avuti.
Una volta arrivato a destinazione lo mettiamo in stenbay per un milione di anni ,e lo facciamo riavviare per la nostra prossima evoluzione,sicuramenti i nostri prossimi antenati penseranno che la luna e abitata e forse anche loro incomincieranno a parlare di forme aliene sulla luna.,ma che strano sembra la stessa cosa che si cerca di capire oggi.
Che strano questo mondo...
Ciao
Ciao
Mandare un umanoide sulla Luna con pelle artificiale si possono vedere e studiare gli effetti collaterali ai raggi del sole,una buona idea.
L Umanoide dovrebbe essere in grado di autoregistrarsi in mancanza di gravita,e dovrebbe partire un chip celebbare con le stesse funzioni del cervello.
Sapreste dirmi chi oso respirare sulla Luna?non ci ha mai provato nessuno perche sarebe stato un suicidio ma dato che mandano un umanoide si possono studiare gli effetti.
Lui non muore ma deve solo resettare il sistema
per i nuovi dati.
ciao
Io continuo a credere che l'Europa ha i mezzi, le capacità tecnologiche a anche i fondi (se vuole) per poter assumere il ruolo di leadership nella conquista spaziale del prossimo futuro, magari anche a capo di una partnership con giappone e cina. Ovviamente le missioni robotiche sono utilissime e relativamente meno costose, ma non si può prescindere dall'uomo... è importante che si prosegua con le missioni umane e che altre nazioni oltre agli usa sviluppino navette per il trasporto di esseri umani, anche automatiche
Inviare un androide sulla Luna e su Marte forse e' la scelta migliore; la permanenza prolungata di un uomo sulla Luna ha effetti tutt'altro che positivi sulla salute:
Esposizione a raggi cosmici, UV, bassa gravita' sono molto dannosi.
@5 david
Sarebbe stato molto più intelligente organizzare una corsa allo spazio internazionale, magari con le varie agenzie con i propri progetti o con progetti su le parti su cui hanno maggiori capacità. Quindi mettere insieme le varie soluzioni (nel frattempo se uscivano idee brevettabili, ognuno se le tutelava) e stabilire un programma unificato a nome del pianeta Terra.
La spesa per ogni Paese sarebbe stata sopportabile, mentre le ricadute politiche e d'immagine sarebbero state storiche.
Invece ognuno va per conto suo e i privati, che in questo campo sono pulci per il momento, diventano una pessima soluzione. In parte non si fanno quegli accordi poichè ci dovrebbe essere uno scambio di tecnologie sensibili ma se da un punto di vista economico sono facilmente tutelabili più difficile è superare il sospetto fra le nazioni.
Insomma...la solita storia.
La robotica è il futuro delle missioni spaziali, tuttavia esprimo la mia grande delusione per la scelta del governo obama di rinunciare a colonie umane sulla Luna. Sarebbe stato molto più intelligente rinunciare alla costosa stazione spaziale e investire in missioni umane su Luna e Marte. Ma la crisi economica morde e i politici di oggi non hanno lungimiranza...
Umanoide, perchè le missioni NASA sulla luna oggi come oggi non sarebbero altro che un grosso e costoso spettacolo per il pubblico pagante, ovvero il contribuente americano che va convinto che bisogna tagliare qualcos'altro, ma non quello.
Per lo meno sono riusciti a farli desistere dal mandarci degli uomini, spendendo cifre enormi sottratte ad attività molto più scientifiche.
si vede che con la turbolenza che c'è sulla luna (ironico), non vogliono rischiare che un rover si insabbi di nuovo.
Scusate tanto, ma che senso ha mandare un robot con forma umanoide??? Non costerebbe molto meno mandare un robot a ruote?
Avatar, dal film alla realtà (magari)
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 17:24
Apollo11
Sono d'accordo con Ettore1. Qui ci sono le prove a sostegno della sua tesi:
http://astronomia.altervista.org/forum/index.php?act=ST&f=1&t=745&s=8b4fa8f048e07ec6ce8196ec5bad47c0
http://astronomia.altervista.org/forum/index.php?act=ST&f=1&t=630&s=8b4fa8f048e07ec6ce8196ec5bad47c0