L'Head tracking per il 3D del futuro prossimo

Gianpaolo Ingegneri

Sono perfettamente d'accordo con alessio. La soluzione in questione nota come head tracking non fornisce la percezione sulla profondità, che nello specifico è data solo ed esclusivamente dalla visione in stereoscopia.

Certo l'head tracking non è cosa da poco, ma neppure in grado di rimpiazzare gli occhiali 3d perchè trattano due tematiche tecnicamente diverse.

Eppoi dal mio punto di vista, visto che la visione stereoscopia con polarizzazione viene percepita grazie all'uso dei filtri polaroid con due angoli diversi per occhio, il problema degli occhiali potrebbe davvero risolversi con delle sottili lenti a contatto che di certo verrebbero prodotte in futuro se ci fosse questo tipo di necessità (oggi purtroppo è la domanda che fa migliorare la ricerca, in passato si osava rischiare, oggi no).

Se qualche inesperto del settore avrà gridato "EUREKA!" leggendo questo articolo, di certo dovrebbe riflettere sulla fattibilità dell'head tracking da cinema, con 100 persone in sala e 100 angolazioni diverse da trasmettere (come?), che ripeto, non hanno senso fino a quando non si muove la testa per vedere che l'inquadratura sta cambiando, mentre da seduti e con gli occhiali il 3d diventa di tipo immersivo.

Inoltre non è l'unica "genialata" per eliminare l'uso degli occhiali 3d. Esistono tecniche di auto-stereoscopia che forniscono allo spettatore un'immersione tutto sommato accettabile.

Piuttosto vedo nell'head tracking un possibile potenziale di miglioramento per la visione stereoscopica, visto che la stereoscopia in se fornisce la percezione della profondità ma non permette di cambiare l'inquadratura, cosa che l'head tracking a scopo domestico consentirebbe, seppur in modo parziale.

Per chi fosse interessato, la totale immersione la si ottiene con gli head mounted display, che come dice giustamente alessio hanno l'unico problema non tanto di essere occhiali ma di avere dei costi proibitivi che possono anche superare le 1300 euro. La speranza è che questi prodotti vengano divulgati a poco prezzo com'è accaduto per il Kinect (una range camera dello stesso tipo costava 4000 euro fino a 1 mese prima).

Per cui: viva gli occhiali 3d, vivano gli hmd e vivano tutte le idee che portano innovazione e non i ricicli di materiale informatico già esistente come quello in questione.

gianluca [futuroprossimo]

@Poldo - La grafica di Futuroprossimo ha seguito il destino di tutta Blogosfere: sto valutando come reintrodurre il cavallo di battaglia che tanto piaceva anche a me (i titoli in grafica) ma francamente mi perdo un pò in questo mare magnum... il sito mi sembra molto più 'anonimo'...

Però è anche molto più efficiente: diciamola tutta!

poool

Ma hai preso la via del minimalismo grafico? O sono nuove "imposizioni" da immagine coordinata di Blogosfere?  A me piaceva tanto la tua speciale cura per la grafica!

Poldo

Ma hai preso la via del minimalismo grafico? O sono nuove "imposizioni" da immagine coordinata di Blogosfere?

A me piaceva tanto la tua speciale cura della grafica!